Court ruling № 29461764, 19.02.2013, Rozdolnenskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 114/459/13-ц

УХВАЛА

про залишення позову без руху

19.02.2013року с. Роздольне

Суддя Роздольненського районного суду АР Крим Абеляшев О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування брехливої інформації,

встановив:

До Роздольненського районного суду АР Крим надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування брехливої інформації.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що її треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- до позову не додано доказів сплати судового збору, який відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру сплачується у розмірі 114,70 грн.;

- невірно зазначено найменування суду;

- позовні вимоги не відповідають вимогам законодавства та їх зміст не конкретно викладений;

- не конкретно викладений зміст обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування брехливої інформації - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку не виправлення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: