Decision № 2946164, 03.02.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
03.02.2009
Case No.
6/9
Document №
2946164
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.09 Справа № 6/9

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонських районних електричних мереж, м. Краснодон Луганської області

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 319 540 грн. 30 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Скоков В.Ю., дов. № 43 від 01.01.09.;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в :

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 319 530 грн. 30 коп.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання двічі не з’явився, проте про дату та час слухання був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим справа розглядається у порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного.

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонської філії (позивач у справі) та ОКП «Компанія «Луганськвода»(відповідач у справі) в особі Південного регіонального виробничого управління був укладений договір № 69к від 01.01.2004. про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього.

Згідно п.1. вищезазначеного договору позивач постачає електроенергію відповідачу, а останній –оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно з п. 8 Додатку до договору «Порядок розрахунків»розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін., споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 10-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання по договору № 69к від 01.01.2004 , але відповідач зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі та оплату за спожиту електроенергію здійснював частково і не у встановлені договором строки, у зв’язку з чим, позивач на підставі п.4.4.1 договору нарахував пеню в сумі 319 540 грн. 30 коп. за період вересень –листопад 2008 року.

Відповідач позовну вимоги не оспорив.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини сторін встановлені договором № 69к від 01.01.2004. та регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та іншими.

Позивачем пеня нарахована за період з 01.09.08 по 30.11.08 в сумі 319 540 грн. 30 коп.

Матеріалами справи підтверджено, що за вказаний період відповідачу виставлялися відповідні рахунки на оплату використаної активної та реактивної електроенергії, яку відповідач повинен був своєчасно оплачувати на підставі виставлених рахунків, що останнім здійснювалося не в повній мірі та несвоєчасно.

Пунктом 4.45.1договору передбачено, що у разі порушення відповідачем термінів оплати позивач нараховує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої за період, за який сплачується пеня.

Матеріалами справи підтверджено, що за відповідачем за вказаний період рахувалася заборгованість за активну та реактивну електроенергію, у зв’язку з чим позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.

Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Краснодонського РЕМ, м. Краснодон Луганської області, пр-т 60 річчя СРСР, 3 (адреса для листування м. Краснодон Луганської області, вул. Лобачевского, 44), код 26204119, пеню у сумі 319 540 грн. 30 коп. , держмито у сумі 3 195 грн. 40 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на р/р № 260418644 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –05.02.2008.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді Т.В.Шкуть

Часті запитання

Який тип судового документу № 2946164 ?

Документ № 2946164 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2946164 ?

Дата ухвалення - 03.02.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2946164 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2946164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2946164, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 2946164, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 2946164 refers to case No. 6/9

This decision relates to case No. 6/9. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2946148
Next document : 2946209