Court ruling № 29461269, 19.02.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження №2/522/598/13

Справа №1522/7795/12

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

19.02.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, представника третьої особи - Маркіної С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності та договорів купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності та договорів купівлі-продажу квартири.

13.04.2012 року по вказаній вище справі було відкрито провадження.

З'ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, правовідносини сторін, що випливають з таких обставин, вислухавши учасників цивільного процесу, перевіривши їх доводи наявними в справі доказами, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю виходячи з наступного.

23.03.2012 року набрало законної сили рішення судді Приморського районного суду м. Одеси Науменка А.В. від 12.03.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_6, про визнання технічного паспорту недійсним, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, про надання дозволу користуватися парадною та приведення її у первинний стан, зобов'язання вчинити певні дії та повернення до комунальної власності парадної, яким позовні вимоги позивача було залишено без задоволення.

В тому числі вказаним рішенням було відмовлено у визнанні недійсними договорів купівлі-продажу № 12089 та ВС № 788423 від 11.01.2003 року в частині включення в загальну площу квартири приміщення парадної першого поверху, що є однією з вимог позову ОСОБА_1 у цивільній справі № 1522/7795/12.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності, слід зазначити наступне.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Спір ОСОБА_1 в частині визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності є публічно-правовим і підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції (адміністративна справа), відповідно до п. 1 ч. 1 ст. З КАС України, а вимоги позивача стосуються захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів місцевого самоврядування.

Частиною 2 ст. 4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності та договорів купівлі-продажу квартири слід закрити.

На підставі ст. ст. 15, 205, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третьої особи - Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання частково недійсним розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності та договорів купівлі-продажу квартири слід - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

19.02.2013