ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.09
Справа №АС14/27-09.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області
До відповідача: Приватного підприємства агрофірми “Злагода-21”, с. Зелене Сумської області
про стягнення 4207 грн. 46 коп.
Суддя Миропольський С. О.
Представники:
Від позивача: не з’явився
Від відповідача: не з’явився
В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Т.М.Міщенко.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 4207 грн. 46 коп. богу по сплаті страхових внесків.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заперечення на адміністративний позов не подав, тому суд вирішує справу на основі наявних доказів (п.6 ст.71 КАС України).
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач є страхувальником відповідно до цього Закону і зареєстрований як платник страхових внесків в Управлінні Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі Сумської області.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.
У зв’язку з вищенаведеним, відповідач був зобов’язаний перераховувати до Управління Пенсійного фонду України страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які не були сплачені в строки, встановлені статтею 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.
Відповідно до поданого відповідачем звіту за листопад 2008 р., ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 4207 грн. 46 коп., які не були сплачені в строки, визначені ст. 20 Закону.
Таким чином загальна сума несплаченої заборгованості відповідача перед позивачем станом на 31.12.2008 року складає 4207 грн. 46 коп.
Відповідач доказів сплати боргу не подав, позовні вимоги повністю підтверджуються матеріалами справи, тому є обґрунтованими, правомірними і такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення з відповідача заборгованості в сумі 4207 грн. 46 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства агрофірми “Злагода-21” (42120, Сумська область, Недригайлівський район, с. Зелене, код 33687587) на користь Управління Пенсійного фонду України в Недригайлівському районі (42100, Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Леніна, б.1, код ЄДРПОУ 21129761) 4207 грн. 46 коп.
3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.
4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
6. Копію постанови надіслати сторонам по справі.
The court decision No. 2946080, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. ас14/27-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: