Головуючий у 1 інстанції - Галатіна О.О.
Суддя-доповідач - Жаботинська С.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( вступна та резолютивна частина )
"19" лютого 2013 р. справа №805/182/13-а
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Жаботинської С.В., суддів: Сіваченка І.В., Шишова О.О., секретар судового засідання Козакова Т.М., за участю представника відповідачів Харакоз О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокурора Першотравневого району Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 р. у справі № 805/399/13-а за позовом Прокурора Першотравневого району Донецької області до Голови Першотравневої районної державної адміністрації Донецької області, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження № 374 від 03.08.12р.,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Прокурора Першотравневого району Донецької області на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 р. у справі № 805/399/13-а - залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 р. у справі № 805/399/13-а - залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання її у повному обсязі.
Ухвала у повному обсязі складена протягом п'яти днів.
Колегія суддів С.В. Жаботинська
І.В. Сіваченко О.О. Шишов
The court decision No. 29459110, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 805/182/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: