№ 2945860, 03.02.2009, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2009 р.

Справа № 6/69-08-1489

Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанської Н.В.

Суддів Андрєєвої Е.І., Журавльова О.О.,

При секретарі Юзькова А.В.

За участю представників сторін:

від позивача - Гордієвський М.Ю., довіреність б/н дата видачі : 15.01.09;

від відповідача - Хоревич О.В., довіреність б/н дата видачі : 11.12.08;

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Імператор”

на рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2008р.

у справі № 6/69-08-1489

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична фірма “Імператор”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Імператор”

про заборону вчиняти певні дії

Встановив:

27.05.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Імператор" (далі - ТОВ "Юридична фірма "Імператор") звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператор" (далі - ТОВ "Імператор") про заборону останньому використовувати в якості комерційного найменування словосполучення "Агенство недвижимости "Императоръ".

Рішенням господарського суду Одеської області від 03.11.2008р., винесеним суддею Демешеним О.А. позов задоволено частково. Заборонено Відповідачу використовувати в якості комерційного найменування, у тому числі, як складової будь-якого зображення або позначення словосполучення "Император агенство недвижимости" у вже готових рекламних оголошеннях, матеріалах, бланках, інших матеріалах, позначеннях, пов'язаних з наданням робіт, послуг, реалізацією товарів Товариством з обмеженою відповідальністю "Імператор". Також було зобов'язано ТОВ "Імператор" демонтувати вивіски, що знаходяться за адресою м. Одеса, вул. Базарна, 67, ріг вул. Преображенської, а також припинити використання, прибрати з місць доступних для публіки інші вивіски, позначення, матеріали, бланки, зображення, написи документацію, які використовуються ТОВ "Імператор" і містять в собі словосполучення "Агенство недвижимости "Император". В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ТОВ "Імператор" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення та припинити провадження по справі. В обґрунтування своїх вимог ТОВ "Імператор" послалось на неповне з’ясування судом обставин, невідповідність висновків суду обставинам справи та на порушення судом норм як матеріального, так і процесуального права.

У відзиві на апеляційну скаргу, ТОВ "Юридична фірма "Імператор" вважає, що рішення господарського суду Одеської області є цілком обґрунтованим та законним, а тому апеляційну скаргу слід залишити без змін.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ "Юридична фірма "Імператор" зареєстрована у виконавчому комітеті Іллічівської міської ради 19 вересня 2006р.

25 грудня 2007р. в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг було зареєстровано свідоцтво №86046 видане ТОВ "Юридична фірма "Імператор". Словесним позначенням, яке входить до складу знаку, є комбінація слів "Юридична фірма Імператор".

ТОВ "Імператор" зареєстрований 25 травня 2007р., ідентифікаційний код 35178334. За місцезнаходженням відповідача: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 67, кв. 20 знаходяться дві вивіски із написом "Агенство недвижимости ИМПЕРАТОР".

Відповідно до ст.489 ЦК України вбачається, що правова охорона надається комерційному найменуванню, якщо воно дає можливість вирізнити одну особу з-поміж інших та не вводить в оману споживачів щодо справжньої її діяльності. Право інтелектуальної власності на комерційне найменування є чинним з моменту першого використання цього найменування та охороняється без обов'язкового подання заявки на нього чи його реєстрації і незалежно від того, є чи не є комерційне найменування частиною торговельної марки.

Відповідно п.4 ст. 159 ГК України, у разі якщо комерційне найменування суб'єкта господарювання є елементом його торговельної марки, то здійснюється правова охорона і комерційного найменування, і торговельної марки.

Відповідно до ст. 490 ЦК України, власник майнових прав інтелектуальної власності на комерційне найменування має право на використання комерційного найменування, а також перешкоджати іншим особам неправомірно використовувати комерційне найменування, в тому числі, забороняти таке використання.

На підставі вищевикладеного, судова колегія вважає, що місцевим судом зроблений обґрунтований та правомірний висновок про те, що домінуючим елементом комерційного найменування "Юридична фірма "Імператор" є слово "Імператор", який, враховуючи одночасне та широке використання в Україні російської та української мов, має звукову (фонетичну) та візуальну схожість із позначенням відповідача.

Що стосується часткового погодження місцевого господарського суду із висновком експертизи то з цього приводу слід зазначити наступне.

Відповідно ч.5 ст.42, ч.1 ст. 43 ГПК України, висновок судового експерта, для господарського суду не є обов'язковим і оцінюється судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Приймаючи рішення по даній справі, та не погоджуючись із п.2 висновку експерта, господарський суд правомірно та мотивовано, з посиланням на норми діючого законодавства, зазначив в рішенні, що використання відповідачем у своїх позначеннях домінуючого розпізнавального елемента "Императоръ" є одним із способів використання комерційного найменування позивача, який позбавлено останнього права вирізнятися з-поміж інших осіб та не вводити в оману споживачів щодо справжньої його діяльності. За таких обставин не виключається небезпека введення в оману споживача щодо справжньої діяльності ТОВ "Юридична фірма "Імператор", при використанні відповідачем словесно-графічної комбінації: "Императоръ агенство недвижимости"

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Одеської області прийнято при повному, всебічному і об’єктивному дослідженні обставин справи, при належно оцінених судом доказах у їх сукупності, з додержанням норм як процесуального, так і матеріального права, а тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імператор" —залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Одеської області від 03.11.2008р. по справі №6/69-08-1489 —залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Н.В.Ліпчанська

Судді: Е.І.Андрєєва

О.О.Журавльов