Court ruling № 29458090, 24.12.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

24 грудня 2012 р.Справа № 1609/2а-5481/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2012р. по справі № 1609/2а-5481/12

за позовом ОСОБА_1

до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області треті особи Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області

про визнання постанови неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2012р. задоволено позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання постанови неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.12.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

У строк, встановлений судом, Відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на постанову Київського районного суду м. Полтави від 11.07.2012р. по справі № 1609/2а-5481/12 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області третя особа Управління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області про визнання постанови неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Перцова Т.С.