УХВАЛА
28 травня 2012 р.Справа № 2011/2а-12717/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2011р. по справі № 2011/2а-12717/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації
про зобов'язання здійснити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації про зобов'язання здійснити певні дії.
На зазначену постанову суду Харківським обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012р. апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав її невідповідності вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та був наданий, для усунення недоліків, десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до наявного в матеріалах справи поштового повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012року була отримана 10.05.2012 року.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
На момент постановлення ухвали, Харківський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації не виконало вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2011р. по справі № 2011/2а-12717/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації про зобов'язання здійснити певні дії повернути відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Любчич Л.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Любчич Л.В.
The court decision No. 29458077, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 28.05.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2011/2а-12717/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: