Справа № 663/342/13-ц
Ухвала
Про залишення позовної заяви без руху
20 лютого 2013 року м. Скадовськ
Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого суддіПухальського С.В.
при секретаріЕнгвік Л.Л.
за участю представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Скадовська державна нотаріальна контора про визнання права власності на обовязкову частку у спадковому майні,
Встановив:
Ухвалою Скадовського районного суду від 07.02.2013 року відкрито провадження в зазначеній справі.
У судовому засіданні 20.02.2013 року представник відповідача подав зустрічну позовну заяву, яку просив обєднати в одне провадження з первісним позовом.
Однак подана ним позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до Закону України Про судовий збір сума судового збору складає 01, розміру мінімальної заробітної плати, що становить 114,70 грн.
Згідно ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення від спадщини залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, строк 5 (пять) днів з дня отримання ним копії ухвали.
Розяснити ОСОБА_5 що у разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяПухальський С.В.
20 лютого 2013 року
The court decision No. 29456964, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 663/342/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: