Справа № 332/533/13
Провадження №: 2/332/349/13
У Х В А Л А
іменем України
18 лютого 2013 р. Суддя Заводського райсуду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 07.02.2013 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
30.05.2012 року представник позивача надав до канцелярії Заводського районного суду м.Запоріжжя заяву про повернення позовної заяви.
Провадження по даній справі ще не відкрито.
Згідно п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачеві.
Зовов*язати управління державного казначейства в Заводському районі міста Запоріжжя Головного управління Державного казначейства України в Запорізькій області повернути ОСОБА_2, сплачений ним судовий збір у сумі 229грн.40коп., ( Дт 10026554701; Кт 31213206700004; Банк платника - АТ «МетаБанк» Отримувач: Гос.Бюжет Заводського району; код отримувача - 38025372; Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області; код банку отримувача - 813015, призначення - судовий збір) згідно квитанції № П270/1352697/1 від 29.01.2013 року.
Роз'яснити позивачу, що із заявою, яку повернуто, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Р.В.Сінєльнік
The court decision No. 29455960, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 332/533/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: