Decision № 2945565, 10.02.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" лютого 2009 р. Справа № 2/1304

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Стародуб Л.Ф.

за участю представників сторін

від позивача Рубцов О.В. (довіреність від №14/20-202-09 14.01.09)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м.Київ)

до Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (м.Коростень)

про стягнення 24337,15 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 24337,15грн., а саме: 23808,08грн. основного боргу по договору фінансового лізингу, 529,07грн. пені.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суд оглянув у судовому засіданні оригінали документів.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (лізингодавець) та Державним підприємством "Коростенське лісомисливське господарство" (лізингоотримувач) був укладений договір № 6-07-402 фінансового лізингу, відповідно до умов якого лізингодавець (позивач) передає лізингоодержувачу (відповідач) у користування на визначений договором строк предмет лізингу, а лізингоодержувач (відповідач) сплачує за це лізингові платежі (а.с.10-13).

Згідно зі ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

На виконання умов договору, позивач передав відповідачу в платне користування строком на 5 років трактори МТЗ-82.1.26 у кількості двох одиниць, заводський №007922, №007923 вартістю 106500,00грн. за одиницю, загальною вартістю 213000,00грн., які були придбані позивачем за рахунок коштів державного лізингового фонду.

Факт передачі підтверджується актами приймання-передачі сільськогосподарської техніки №61,№62 від 11.10.07р. (а.с.16-17).

Відповідно до пункту 4.1 договору та додатку №2 до нього (графік сплати лізингових платежів) за отриману техніку відповідач зобов'язаний сплачувати періодичні лізингові платежі згідно з графіком погодженим сторонами (а.с.15), а саме :

- до 11.04.08р. - 24441,75 грн.;

- до 11.10.08р. - 23808,08 грн.;

- до 11.04.09р. - 23174,40 грн.;

- до 11.10.09р. - 22540,73 грн.

Згідно п.3.5.3 договору, відповідач зобов'язується своєчасно та в повному обсязі згідно погодженого з позивачем графіком сплачувати лізингові платежі.

За ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За період користування технікою з 11.10.07р. по 11.10.08р. загальна сума лізингових платежів, що мали бути сплачені складає 48249,83грн., однак свої зобов'язання по оплаті відповідач не виконав, перерахувавши лише 24441,75грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання умов договору у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 23808,08грн., яка на день розгляду справи не змінилась та підлягає стягненню.

Згідно п. 9.1 договору, за порушення термінів сплати лізингових платежів, відповідачу нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, сума якої, згідно розрахунку позивача, правильність якого перевірена судом, за період з 12.10.08р. по 01.12.08р. становить 529,07 грн. (а.с.9) та підлягає стягненню.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав, у судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 23808,08 грн. та пені в сумі 529,07 грн. обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Коростенське лісомисливське господарство" (11500, м.Коростень, пров.3-й Шатрищанський,3; код ЄДРПОУ 00991841) на користь Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601,м.Київ, вул.Мечнікова, 16-а; код ЄДРПОУ 30401456) - 23808,08грн. основного боргу, 529,07грн. пені, 243,37грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Тимошенко О.М.

Віддрукувати: 3 прим.