ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
"26" січня 2009 р. Справа № 7/378-08-5513
За заявою кредитора: ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група”, м.Одеса
до боржника: ТОВ „Прогрес-Строй”, м.Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники сторін:
Від кредитора –не з’явився.
Від боржника –не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група” звернулось до господарського суду з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй” банкрутом, оскільки боржник неспроможний сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 218 220, 00 грн.
Ухвалою від 24.12.2008р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
30.12.2008р. до суду надійшло клопотання (вх. №26946) ініціюючого кредитора про припинення провадження у справі у зв’язку з виконанням боржником всіх зобов’язань перед ТОВ „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група”.
У відповідності до пункту 7 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов’язання перед кредиторами.
Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що провадження у справі № 7/378-08-5513 підлягає припиненню.
19.01.2009р. до суду надійшла заява (вх. №254) приватного підприємства „Сінгіна” про визнання кредиторських вимог до боржника у сумі 115 541, 17 грн.
Розглянувши надану заяву, суд зазначає, що згідно приписів пункту 1 статті 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов’язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Отже, оскільки заява приватного підприємства „Сінгіна” надійшла до суду до проведення підготовчого засідання та опублікування відповідного оголошення, вона не підлягає задоволенню як така, що подана без додержання вимог та строків, передбачених статтею 14 зазначеного Закону.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство з іноземними інвестиціями „Чорноморська інвестиційна група” про припинення провадження у справі №7/378-08-5513 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй” (код ЄДРПОУ 31502358) задовольнити.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою господарського суду Одеської області №7/378-08-5513 від 24.12.2008р.
3. У задоволенні заяви (вх. №254 від 19.01.2009р.) приватного підприємства „Сінгіна” про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Прогрес-Строй” у сумі 115 541, 17 грн. відмовити.
4. Провадження у справі припинити.
Примірник ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Другій ДВС Приморського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м.Одеси.
Суддя Лепеха Г.А.
The court decision No. 2945563, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 7/378-08-5513. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: