Court ruling № 29454770, 18.02.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.Справа № 5017/3786/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.

при секретарі Чебан К.В.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі

до відповідача -головної державної інспекції України з безпеки судноплавства

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -державного підприємства „Керченський морський торговельний порт"

про стягнення 1 043,12 грн.

в с т а н о в и в :

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою " про стягнення з головної державної інспекції України з безпеки судноплавства 1 043,12 грн., з яких: 939,04 грн. - заборгованість за договором оренди № 861 від 14.07.2009р., 86,73 грн. - пеня, 17,35 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.12.2012 р. порушено провадження по справі № 5017/3786/2012 за даним позовом із призначенням розгляду справи на 11.01.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2013 року розгляд справи відкладено на 18.02.2013р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних судом документів.

31.01.2013р. до господарського суду Одеської області від регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшла заява № 12-03-0319 від 28.01.2013р. (вх. ГСОО № 3335/2013), відповідно до якої регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відмовляється від позовних вимог, у зв'язку зі сплатою головною державною інспекцією України з безпеки судноплавства заборгованості за договором оренди № 861 від 14.07.2009р. разом із пенею та 3% річних, що є предметом спору по справі № 5017/3786/2012.

В обґрунтування зазначеної заяви, позивачем надано бухгалтерську довідку № 17 від 24.01.2013р. та перелік платіжних доручень з файлу виписок Казначейства № 1838 від 23.01.2013р., з яких вбачається, що головною державною інспекцією України з безпеки судноплавства сплачено на користь позивача 1 043,12 грн., а саме: 939,04 грн. - основної заборгованості (платіжне доручення № 12816 від 22.01.2013р.), 86,73 грн. - пені та 17,35 грн. - 3% річних (платіжне доручення № 12817 від 22.01.2013р.).

Вказана заява підписана начальником регіонального відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Сазоновим О.В. та

скріплена печаткою відділення.

Розглянувши зазначену заяву, суд ввважає за доцільне відзначити наступне.

В силу вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд, припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з того, що оплата відповідачем грошових коштів у сумі 1 043,12 грн. свідчить про відсутність предмету спору у даній справі, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, відмовитись від позову.

Положеннями ст. 78 ГПК України, передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В силу вимог п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, та те, що підписана повноважною особою заява по справі № 5017/3786/2012 не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ч. 3 ст. 80 ГПК України).

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. за № 01.061175/2011 сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених, серед іншого, у частині першій статті 80 ГПК України.

За таких обставин, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1 609,50грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням № 624 від 10.12.2012 р.

Керуючись п.1-1, п. 4 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Провадження у справі № 5017/3786/2012 припинити.

2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (99008, м. Севастополь, пл. Повсталих, 6, код ЄДРПОУ 20677058) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев'яти) грн. 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 624 від 10.12.2012р.

Суддя Мостепаненко Ю.І.