Court order № 29454610, 20.02.2013, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.02.2013
Case No.
613/248/13-ц
Document №
29454610
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №613/248/13-ц Провадження № 2-н/613/28/13

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», адреса: 01015 м.Київ вул.Лейпцизька,15 код ЄДР 14333937 п/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м.Києва до ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу.

Між ПрАТ «МТС Україна» та ОСОБА_2 (боржник, абонент) було укладено договір про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет № 5434161 від 27.05.2011 року, а також додаткову угоду до нього № 4956252 від 27.05.2011 року. Відповідачу було надано особовий рахунок № 1.12284358.

Згідно з п.3.7 Договору Оператор має право відмовити в подальшому наданні послуг та припинити дію цього договору. Згідно з п.7.6 Договору призупинення надання послуги та розірвання договору не звільняє Абонента від оплати суми заборгованості та виплати неустойки.

24.06.2012 року у зв»язку з наявністю у Боржника заборгованості за надані послуги, договір було розірвано за ініціативою Оператора та на підставі п.1.4 додаткової угоди нараховано договірну санкцію. 25.07.2012 року боржнику було направлено претензію з проханням терміново розраховуються з боргами.

Заборгованість Боржника за послуги зв»язку в загальному розмірі складає - 1227,46 грн. Після отримання претензії Боржником вказані вище кошти сплачено не було. Згідно заяви ПрАТ «МТС Україна» судові витрати складають 114 грн. 70 коп.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов»язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Керуючись ст. 526, 903 ЦК України, ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України,

наказую:

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», адреса: 01015 м.Київ вул.Лейпцизька,15 код ЄДР 14333937 п/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м.Києва заборгованість у сумі 1227 (одну тисячу двісті двадцять сім) гривень 46 (сорок шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», адреса: 01015 м.Київ вул.Лейпцизька,15 код ЄДР 14333937 п/р 26008526 в «Райффайзен Банк Аваль» м.Києва, судові витрати у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок

Наказ може бути скасований Богодухівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10 днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.

СУДДЯ

Судовий наказ набирає законну силу «___» ______ _____ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___» ___ _____ року.

Судовий наказ видано стягувачу «___» ______ _____ року.

Секретар:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29454610 ?

Документ № 29454610 це Court order

Яка дата ухвалення судового документу № 29454610 ?

Дата ухвалення - 20.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29454610 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29454610 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29454610, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 29454610, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 29454610 refers to case No. 613/248/13-ц

This decision relates to case No. 613/248/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29454570
Next document : 29464139