Decision № 2945416, 20.01.2009, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

РІШЕННЯ

Іменем України

20.01.2009

Справа №2-19/10976-2008

За позовом – ТОВ «Земспецпроект» м.Сімферополь АР Крим

До відповідача – ТОВ «Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева», м.Алушта АР Крим

Про стягнення 6358000,00 грн.

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Улькун Ю.С., представник, довіреність б/н від 19.01.2009 р.

Від відповідача – Ковальов Е.В., представник, довіреність б/н від 05.01.2009 р.

Суть спору:

Позивач звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 6358000,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не провів розрахунки відповідно договору підряду на виробництво проектних робіт № 17 від 18.01.2008 р.

Відповідач надав відзив на позов, згідно якому позовні вимоги визнає, однак не має можливості сплатити заборгованість у зв’язку із складним матеріальним становищем.

Відповідно до ст.9, 10 Конституції України, ст.9 Європейської хартії регіональних мов (ратіфікована Законом України від 15.05.2003 року № 802), ст.3 Декларації прав національностей України (від 01.11.1991 року № 1771), ст.10 Закону України «Про судоустрій» (від 07.02.2002 року № 3018), ст.18 Закону України «Про мови» (від 28.10.1989 року № 8312), ст.10, 12 Конституції Автономної Республіки Крим (Закон України від 23.12.1998 року № 350) та клопотанням представників сторін вони давали пояснення на російський мові.

Згідно із клопотанням сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Розглянув матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2008 року між ТОВ «Земспецпроект» (код ЄДРПОУ 33656192) та ТОВ «Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева» (код ЄДРПОУ 16331118) укладено договір підряду на виробництво проектних робіт № 17, згідно якому відповідач доручає, а позивач приймає на себе розробку проектної документації на підставі завдання на проектування і кошторису на проектні роботи по розробці робочого проекту: будівництво комплексу житлових будинків в м.Алушті по вул.Виноградна, 9 (а.с.27-29).

Відповідно до п.2.1 вартість вказаного договору всього об’єму робіт по договору уточнюється після виконання всього об’єму робіт виходячи із розрахунку 250 грн. за 1 мІ загальної площі комплексу.

Відповідно до п.2.2 вказаного договору розрахунки за виконані роботи проводяться в формі: аванс 10% від орієнтовної вартості робіт, встановленої в п.2.1 договору, після отримання позивачем від відповідача завдання на проектування. Остаточний розрахунок проводиться на підставі актів виконаних робіт і рахунків у продовж 10 робочих днів з моменту підписання акту прийому-передачі проектної документації, передбаченої у п.3.3 вказаного договору.

03 листопада 2008 р. сторони підписали акт № 4483 прийому-передачі робіт до договору підряду на виробництво проектних робіт № 17 (а.с.31).

Згідно із ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.173 Господарського кодексу України (від 16.01.2003 року № 436 із змінами та доповненнями) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно із ст.174 Господарського кодексу України (від 16.01.2003 року № 436 із змінами та доповненнями) господарське зобов'язання може виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законодавстом.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України (від 16.01.2003 року № 436 із змінами та доповненнями) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст.526, 527 Цивільного кодексу України (від 16.01.2003 № 435 із змінами та доповненнями) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Відповідач ненадав доказів виконання прийнятих на себе зобовґязань у звґязку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Судові витрати суд покладає на сторони відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями).

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 року № 1798-XII із змінами та доповненнями) суд, -

В И Р І Ш И В :

· Позов задовольнити.

· Стягнути з ТОВ «Спільне підприємство по будівництву та експлуатації пансіонату «Нева» (98500, АР Крим, м.Алушта, вул.Перекопська, 4, р/р 26005000000112 в Сімферопольської філії АБ «Синтез», ЄДРПОУ 16331118, МФО 384975) на користь ТОВ «Земспецпроект» (АР Крим, м.Сімферополь, вул.Гайдара, 14, кв.36, р/р 26005000000004 в Сімферопольської філії АБ «Синтез») 6358000,00 грн. заборгованості, 25500,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оформлено

відповідно до ст.84, 85 ГПК України

26.01.2009 р.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.