№ 29453744, 19.02.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства № 1/2020/684/2012 Дело № 2020/9036/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2013 суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова Фатєєва Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

22.01.2013 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 02 листопада 2012 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України та засуджений до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. З матеріалів зазначеної кримінальної справи вбачається, що вирок суду набрав законної сили та звернений до виконання.

Згідно частини 4 ст. 349 КПК України 1960 р. суд зобов»язаний надати сторонам за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами справи протягом строку, встановленого для подання апеляції, тобто протягом 15 діб.

Відповідно до ст. 88 КПК України 1960 р. зауваження на протокол судового засідання з приводу допущеної неправильності або неповноти протоколу можуть бути подані протягом трьох діб.

Як вбачається з власноручної розписки засудженого, копію вироку він отримав 02 листопада 2012 р. та до теперішнього часу з апеляційною скаргою або з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги не звертався.

З огляду на вищевикладене приходжу до висновку, що клопотання засудженого про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 88, 349 КПК України 1960 р., суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судья -Н. І. Фатєєва