Справа № 127/3436/13-ц
Провадження № 2-н/127/126/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 лютого 2013 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву ПАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги електрозв'язку з ОСОБА_1, встановив наступне.
ПАТ «Укртелеком» в особі центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» на підставі договору про надання послуг електрозв'язку надавало послуги телефонного зв'язку боржнику, однак надані послуги не оплачуються, в зв'язку з чим, за період з 01.05.2009 року по 01.12.2012 рік утворилась заборгованість в розмірі 1609,62 грн. Боржнику направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена. На підставі ст. 625 ЦК України боржнику нараховано 67,26 грн. інфляційних збитків за весь час прострочення платежу, та 69,82 грн. 3% річних від простроченої суми.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість в сумі 1609,62 гривень, 67,26 гривні - інфляційні збитки за весь час прострочення платежу, 69,82 гривень - 3% річних від простроченої суми, а також 114,70 гривень судового збору.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.ст. 525, 526, 629, 901 ЦК України, п. 32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ПАТ „Укртелеком" (знаходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, р/р №260077394 в ВОД «Райффайзенбанк Аваль МФО 302247, код 01182204) борг в сумі 1609,62 гривень, 67,26 гривні - інфляційні збитки за весь час прострочення платежу, 69,82 гривень - 3% річних від простроченої суми, а також 114,70 гривень судового збору.
В разі заперечення проти вимог стягувача, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
СУДДЯ:
The court decision No. 29453048, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/3436/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: