Court ruling № 29452901, 19.02.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
19.02.2013
Case No.
5013/584/11
Document №
29452901
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

19.02.2013 Справа № 5013/584/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б. розглянув матеріали справи № 5013/584/11 від 18.04.2011 року

за заявою кредитора - Куйбишевської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області, 71001, Запорізька область, смт. Куйбишеве, вул. Леніна, 49,

до боржника - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 25006, АДРЕСА_3,

про банкрутство, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - участі не брали;

від банкрута - ліквідатор арбітражний керуючий Руденко А.Л. в судовому засіданні участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 02.08.2011 року господарський суд Кіровоградської області визнав громадянина - підприємця ОСОБА_1 банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута громадянина - підприємця ОСОБА_1, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Руденка А.Л.

Ухвалою від 03.02.2012 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до 02.08.2012 року, зобов'язавши ліквідатора арбітражного керуючого Руденка А.Л. не пізніше 02.08.2012 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор арбітражний керуючий Руденко А.Л. вимоги ухвали від 03.02.2012 року не виконав, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до суду не подав.

Ухвалою від 03.08.2012 року господарський суд розгляд справи призначив на 04.09.2012 року о 14 год. 30 хв., зобов'язавши ліквідатора арбітражного керуючого Руденка А.Л. невідкладно подати до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Явку ліквідатора арбітражного керуючого Руденка А.Л. та представників кредиторів у судове засідання визнав обов'язковою.

В судовому засіданні 04.09.2012 року ліквідатор арбітражний керуючий Руденко А.Л. участі не брав, вимоги ухвали суду від 03.08.2012 року в частині надання доказів, необхідних для розгляду даної справи не виконав.

На адресу господарського суду 04.09.2012 року надійшло клопотання арбітражного керуючого Руденка від 03.09.2012 року вих. № б/н в якому ліквідатор просить господарський суд достроково припинити його повноваження як ліквідатора банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у зв'язку з неможливістю ефективно виконувати обов'язки ліквідатора через збільшення обсягів робіт у інших справах в яких він задіяний як арбітражний керуючий, розгляд клопотання здійснити за відсутності ліквідатора.

Ухвалою від 04.09.2012 року господарський суд розгляд справи відклав до 27.09.2012 року на 15 год. 00 хв., клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Руденка А.Л. про припинення повноважень призначив до розгляду на 27.09.2012 року о 15 год. 00 хв., зобов'язавши ліквідатора арбітражного керуючого Руденка А.Л. не пізніше 25.09.2012 року надати до господарського суду відомості щодо здійснення заходів по задоволенню вимог кредиторів, інформацію про виконану роботу по проведенню ліквідаційної процедури, конкретно визначити причини незавершення ліквідаційної процедури. Крім того, зобов'язав Пологівську МДПІ Запорізької області ДПС не пізніше 25.09.2012 року надати суду клопотання з пропозиціями по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, завірену копію ліцензії арбітражного керуючого та заяву цього арбітражного керуючого про неналежність його стосовно даного боржника до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражними керуючими (ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"). Явку ліквідатора арбітражного керуючого Руденка А.Л. та представників кредиторів у судове засідання визнав обов'язковою.

26.09.2012 року до господарського суду надійшла заява від 26.09.2012 року вих. № б/н арбітражного керуючого Руденка А.Л., за змістом аналогічна раніше поданому клопотанню, в якій арбітражний керуючий Руденко А.Л. просить господарський суд достроково припинити виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, розгляд клопотання провести за відсутності ліквідатора.

В судових засіданнях 27.09.2012 року, 22.10.2012 року, 06.11.2012 року, 28.11.2012 року, 24.12.2012 року, 25.01.2013 року та 19.02.2013 року ліквідатор арбітражний керуючий Руденко А.Л. та представники кредиторів участі не брали.

Станом на 19.02.2013 року витребувані ухвалами господарського суду від кредиторів пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі на адресу господарського суду не надходили.

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, у відповідь на звернення господарського суду про надання пропозицій по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі, повідомив господарському суду про те, що у відділу з питань банкрутства відсутні повноваження щодо надання суду пропозиції по кандидатурі арбітражного керуючого для призначення ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, оскільки у даній справі вирішення вказаного питання є прерогативою кредиторів.

За приписами частини 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 22.12.2011 року) ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи відсутність пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута у даній справі та необхідність належного завершення ліквідаційної процедури банкрута, господарський суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні ліквідатора арбітражного керуючого Руденка А.А. щодо припинення його обов'язків та зобов'язати вказаного арбітражного керуючого вжити необхідних заходів щодо завершення ліквідаційної процедури та подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Керуючись ст.ст. 3-1, 5, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 22.12.2011 року), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Руденка А.Л. від 03.09.2012 року вих. № б/н про дострокове припинення виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовити.

2. Зобов'язати ліквідатора арбітражного керуючого Руденка А.Л. не пізніше 19.03.2013 року подати до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

3. Примірники цієї ухвали направити кредиторам - ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" (69063, м. Запоріжжя, вул. Тургенєва, 29), Пологівській МДПІ Запорізької області ДПС (70600, Запорізька область, м.Пологи, вул. Жовтнева, 9), ліквідатору - арбітражному керуючому Руденку А.Л. (за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2), банкруту (за адресами: 25006, АДРЕСА_3 та 71001, АДРЕСА_4).

Суддя Г.Б. Поліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 29452901 ?

Документ № 29452901 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29452901 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29452901 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29452901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29452901, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 29452901, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 29452901 refers to case No. 5013/584/11

This decision relates to case No. 5013/584/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29451166
Next document : 29452908