Decision № 2945284, 05.02.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.09

Справа № 5/688-08.

за позовом прокурора Кролевецького району в інтересах держави в особіКролевецької міської ради, м. Кролевець

до відповідача – товариства з обмежено відповідальністю Детективно-правове агентство „Щит”, м. Суми

про стягнення 2069 грн. 36 коп. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не прибув

Від відповідача – не прибув

Прокурор – Яковенко В.В.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить суд стягнути з відповідача 2069 грн. 36 коп. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, площею 0,1 га з земель житлової та громадської забудови Кролевецької міської ради в м. Кролевець, по вул.. Транспортна, 24.

Позивач надіслав лист в якому зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги і просить суд розглянути справу без участі його представника.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання втретє не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В обґрунтування позовних вимог прокурор в інтересах позивача посилається на те, що в ході проведеної перевірки додержання вимог земельного законодавства було встановлено, що на території Кролевецької міської ради відповідачем самовільно зайнято земельну ділянку площею 0,1 га з земель житлової та громадської забудови Кролевецької міської ради в м. Кролевець по вул. Транспортна, 24 для здійснення господарської діяльності.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема актами перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 21.08.08р. №112 та № 113 та актом обстеження земельної ділянки від 23.09.08р. №07/0028.

В обґрунтування позовних вимог прокурор та позивач посилаються на те, що внаслідок самовільного зайняття відповідачем земельної ділянки площею 0,1 га з земель житлової та громадської забудови Кролевецької міської ради в м. Кролевець по вул. Транспортна, 24 для здійснення господарської діяльності позивачеві було завдано шкоду, яка згідно з поданим розрахунком становить 2069 грн. 36 коп. (а.с. 10).

Відповідно до ст. 125 Земельного кодексу України право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Відповідно до ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства в тому числі за самовільне зайняття земельних ділянок.

Оскільки відповідач не подав доказів правомірного використання ним земельної ділянки або обгрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи неодноразово відкладався, господарський суд вважає вимоги прокурора та позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 2069 грн. 36 коп. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмежено відповідальністю Детективно-правове агентство „Щит”, м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, 1 (код 30845841) на користь Кролевецької міської ради, Сумська область, м. Кролевець, вул. Радянська, 19 (код 23635221) 2069 грн. 36 коп. шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, видати наказ.

3. Стягнути з товариства з обмежено відповідальністю Детективно-правове агентство „Щит”, м. Суми, вул. Героїв Сталінграду, 1 (код 30845841) в доход державного бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) державного мита 102 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим

Повний текст судового рішення підписано 10.02.09р.