Decision № 2945261, 20.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" січня 2009 р.

Справа № 11/510/08

за позовом: Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”

в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”

(65066, м.Одеса, с.Шевченко, 37 лінія, 46-б)

до відповідача: Військової частини А 0224

(54000, м.Миколаїв-33)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Андрущенко О.А.- дов. від 12.01.2009р.

СУТЬ СПОРУ: стягнення 11 621,75 грн.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав частково, оскільки після подання позову ним було здійснено часткове погашення заборгованості, в зв’язку з чим заборгованість зменшилась та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, збитків від інфляції та 3% річних. у зв’язку з тим, що такі витрати у кошторисі не передбачені.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з участю у судовому засіданні іншого суду.

Суд не вбачає підстав для задоволення цього клопотання, оскільки позивач не позбавлений можливості направити до суду іншого представника. Окрім цього, матеріали справи дають можливість суду розглянути цей спір з врахуванням заперечень відповідача.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями відповідача.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

21.05.2007р. між ВАТ “Укртелеком” в особі заступника директора філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” та Військовою частиною А-0224 було укладено договір оренди нерухомого майна товариства № 532-33.

Як зазначено в акті приймання –передачі майна від 21.03.2007р., майно було передане в користування 01 січня 2007 року.

Пунктом 3.1 договору сторони погодили, що орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін і перераховується орендарем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Орендна плата за перший (базовий) місяць оренди майна погоджена сторонами в розмірі 447,18 грн. За кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції.

З наданого позивачем розрахунку слідує, що вартість наданих послуг з оренди майна в період з травня 2007 року по вересень 2008 року складає 14382,68 грн.

Згідно розділу 13 Договору № 531-33 від 21.05.2007 року передбачені цим договором права та обов’язки ВАТ ‘Укртелеком’, виконуються філією “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”, а проведення розрахунків –структурним підрозділом філії –Центром технічної експлуатації первинної мережі № 10 філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” (перейменованого з 01.05.2008 року в Регіональний центр технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 8 філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”).

Філія “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком” свої обов’язки, згідно з умовами договору, виконувала вчасно та в повному обсязі.

Відповідач за надані послуги розрахунки провів частково, сплативши в листопаді 2007 року 13448,51 грн. та у грудні 2007 року 1551,49 грн. чим порушив умови договору. Окрім цього, відповідач перерахував заявнику в 2008 році в погашення заборгованості платіжними дорученнями: № 449 від 07.10.2008р. 1700 грн. та № 671 від 11.12.2008р. 1800 грн., до дати надходження до суду позову, які позивач в розрахунки не включив.

Отже, на час розгляду справи заборгованість за надані послуги по оренді нерухомого майна становить 5882,68 грн.

Стаття. 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею. 530 ЦК України обумовлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, задоволенню інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

05.08.2008 року відповідачу була направлена претензія за № 408/25 з проханням погасити існуючий борг.

Відповідь на претензію відповідач не надав та заборгованість не сплатив.

Таким чином, сума заборгованості відповідача 5882,68 грн. підлягає стягненню.

Окрім суми боргу, на підставі положень статті 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача у відповідності: збитки від інфляції у сумі 1110,31 грн. та 3% річних в розмірі 135,30 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення збитків від інфляції та 3% річних обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі п. 8.2 договору яким передбачена відповідальність орендаря за порушення строків розрахунків позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за період з червня 2007 року по вересень 2008 року яка за його розрахунком станом на 30.09.2008 року становить 993,46 грн.

Суд вважає, що позовні вимоги в цій частині позову задоволенню не підлягають враховуючи наступне.

Відповідно до приписів статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Отже, нарахування штрафних санкцій повинно бути припинено в листопаді 2007 року.

Стаття 258 ЦК України встановлює спеціальну позовну давність. Так, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Пропущення строку позовної давності є підставою для відмови в позові.

Відповідно до пункту 3.1 договору, яким сторони погодили, що орендна плата перераховується орендарем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, орендар повинен був перерахувати орендну плату за листопад 2007 року до 20 грудня 2008 року.

Позовна заява подана до суду 16 грудня 2008 року, тобто з порушенням строку, передбаченого статтею 258 ЦК України для стягнення пені за період з червня по жовтень 2007 року включно.

Отже позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню тільки в частині стягнення за листопад 2007 року в сумі 13,35 грн..

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Враховуючи, що відповідач фінансується виключно з бюджету держави, враховуючи відсутність достатнього фінансування з боку держави для забезпечення повного функціонування та виконання завдань поставлених перед збройними силами України, на підставі ч.3 та ч.6 статті 83 ГПК України, суд вважає за можливе зменшити розмір пені, що стягується до 1 грн. та відстрочити виконання рішення суду до 1 квітня 2009 року.

Судові витрати підлягають розподілу пропорційно задоволених вимог та часткового погашення боргу відповідачем до дати надходження позову до суду.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Військової частини А-0224, 54000, м.Миколаїв-33 (р/р 35214014003190 в УДКУ в Миколаївській обл., МФО 826013, код ЄДРПОУ 08489704) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії “Дирекція первинної мережі ВАТ “Укртелеком”, 65066, м.Одеса, с.Шевченко, 37 лінія,46-б (р/р 260054920 в Одеському відділенні “Райфайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 16479714) 5882,68 грн. основного боргу, 1 грн. пені, 1 110,31 грн. збитків від інфляції, 135,3 грн. - 3% річних, 741,10 грн. держмита та 52,07 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Відстрочити виконання рішення до 1 квітня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

К.Л.Василяка