Decision № 2945192, 20.01.2009, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
20.01.2009
Case No.
11/504/08
Document №
2945192
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"20" січня 2009 р.

Справа № 11/504/08

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бестгроссер”

(54008, м.Миколаїв, пр.Леніна, 259/1)

до відповідача: Приватне підприємство “Ізумруд-алмаз”

(54058, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 60;

54058, м.Миколаїв, пров.Дачний.12 Б)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Кузовлєв В.В., дов. №1, від 27.04.2007р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ: стягнення 2 843,06 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив, представник у судове засідання не з’явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, надіслані на його адреси (за місцем реєстрації та для поштового обігу) ухвали повернулись з відміткою пошти про вибуття адресату. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не скористався своїм процесуальним правом.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

12.02.2008 року між ТОВ “Бестгроссер” та ПП “Ізумруд-Алмаз” було укладено договір поставки №1990, у відповідності до якого ТОВ “Бестгроссер” зобов’язався поставляти товари, а ПП “Ізумруд-Алмаз” зобов’язався прийняти їх та сплатити передбачену грошову суму в термін і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 3.4 договору, оплата за товар повинна здійснюватись покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, або готівкою в касу товариства протягом 14 календарних днів з дати поставки товару. Датою поставки товару визнається дата, вказана у видатковій накладній на товар.

В період дії договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 553,11 грн., що підтверджено належним чином завіреними копіями видаткових накладних: від 21.05.2008р. №38559 на суму 169,99 грн.; від 28.05.2008р. №40615 на суму 140,49 грн.; від 28.05.2008р. №40658 на суму 164,25 грн.; від 04.06.2008р. №42442, на суму 78,38 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідач розрахунки за отриманий товар не провів.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Окрім суми боргу, на підставі п. 7.1 договору, яким сторони передбачили, що у випадку порушення термінів оплати покупець сплачує на користь продавця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача пені в розмірі 65,90 грн. за період з 04.06.2008р. по 08.12.2008р.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення пені обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 7.2. договору, яким його учасники передбачили відповідальність покупця в разі порушення строків розрахунків більш ніж на 10 днів сплатити продавцю 2% за кожен день прострочення оплати (починаючи з першого дня прострочення та до дня фактичного погашення заборгованості) за користування чужими грошовими коштами, позивач просить стягнути з відповідача 2004,5 грн. за період з 04.06.2008р. по 08.12.2008р.

Суд вважає дану вимогу також обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства “Ізумруд-алмаз”, 54058, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 60; 54058, поштова адреса: м. Миколаїв, пров.Дачний.12 Б (п/р 26005610771 в МФ ВАТ МТБ, МФО 326784, код ЄДРПОУ 31882528) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бестгроссер”, 54008, м. Миколаїв, пр. Леніна, 259/1 (п/р 2600701013065 в МФ АТ “Кредобанк” м.Миколаєва, МФО 326762, код ЄДРПОУ 337305548) 553,11 грн. основного боргу, 65,9 грн. пені, 2004,05 грн. –штрафних санкцій, 102,0 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

К.Л.Василяка

Часті запитання

Який тип судового документу № 2945192 ?

Документ № 2945192 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2945192 ?

Дата ухвалення - 20.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2945192 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2945192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2945192, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 2945192, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 20.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 2945192 refers to case No. 11/504/08

This decision relates to case No. 11/504/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2945188
Next document : 2945195