Court ruling № 29451634, 20.02.2013, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/1008/13-ц

пр. 4-с/336/10/2013

УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

20 лютого 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Олєйник М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про залишення скарги без розгляду

у справі за скаргою ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.12.2012 року, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2013 року на адресу суду поштою (а.с.7) надійшла скарга стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК», в якій останнє просило:

- визнати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 05.12.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 35582832 за виконавчим документом по справі № 2-2278/10 від 26.10.2012 року відносно ОСОБА_1 незаконною та скасувати її;

- визнати постанову державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_3 від 05.12.2012 року про відмову у відкритті виконавчого провадження № 35582945 за виконавчим документом по справі № 2-2278/10 від 02.04.2012 року відносно ОСОБА_2 незаконною та скасувати її;

- зобовязати Шевченківський ВДВС ЗМУЮ повторно розглянути питання щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчими документами по справі № 2-2278/10 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений чинним законодавством строк.

05.02.2013 року зазначену скаргу передано у провадження судді Гончар М.С.

Ухвалою суду від 05.02.2013 року зазначену скаргу прийнято до провадження суду, оскільки виконавчі документи видавались свого часу саме Шевченківським районним судом м. Запоріжжя на виконання рішення цього ж суду.

У судове засідання 20.02.2013 року належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду цієї скарги (а.с.20-23) представник стягувача, боржники та представник Шевченківського ВДВС ЗМУЮ не зявились, про причини своєї неявки лише боржники суд не повідомили, у звязку із чим, причина неявки останніх була визнана судом неповажною.

Від державного виконавця Шевченківського ЗМУЮ ОСОБА_3 на адресу суду через канцелярію надійшла заява (а.с.24) із додатками копіями відповідних постанов (а.с.26-27), в якій остання просила скаргу розглядати без її участі, у задоволенні скарги відмовити, оскільки постанови державного виконавця, що є предметом оскарження за скаргою стягувача у цій справі вже скасовані та виконавче провадження за виконавчими документами відносно боржників відкрито.

Від представника стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» за довіреністю (а.с. 3) ОСОБА_4 19.02.2013 року на адресу суду через канцелярію надійшла заява (а.с.23), в якій остання просила вищезазначену скаргу стягувача розглядати за відсутністю його представника, а 20.02.2012 року заява (а.с.28) про залишення взагалі без розгляду вищезазначеної скарги стягувача.

Неявка цих осіб у судове засідання при вищевикладених обставинах не перешкоджає суду вирішити питання про залишення скарги стягувача без розгляду по цій справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши зміст заяв представника стягувача, зміст скарги стягувача та матеріали додані до скарги, суд прийшов до переконання, що заява представника стягувача підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення скарги без розгляду, якщо заявник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207 ч. 1 п. 5, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» на постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 05.12.2012 року, боржники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати стягувачу, боржникам та Шевченківському ВДВС ЗМУЮ для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СуддяМ.С. Гончар