ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
04.02.09 р. Справа № 21/243
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Бастет-Транс” м. Луганськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “МВС-Профіль” м. Донецьк
про стягнення 12 680,00грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Євценко Р.І. – за дов.
відповідача: не з’яв.
Товариством з обмеженою відповідальністю “Бастет-Транс” подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “МВС-Профіль” про стягнення 12 680,00грн. заборгованості за надані транспортно-експедиційні послуги.
Відповідач у засідання суду на виклик не з’явився.
Позивачем у судовому засіданні заявлене клопотання про накладення арешту на грошові кошти і майно відповідача в межах суми позову.
В обґрунтування свого клопотання позивач посилається на те, що відповідач продає своє майно, про що свідчать оголошення, які опубліковані в газеті “Алло” № 3 від 16.01.2009р.
Невиконання відповідачем ухвал про порушення і відкладення розгляду справи, а також публікації в газеті “Алло” № 3 від 16.01.2009р. оголошень про продаж меблів і комп’ютера з зазначенням контактного телефону, належного відповідачеві, дають підстави вважати, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у зв’язку з чим клопотання позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Накласти арешт на грошові кошти і майно Товариства з обмеженою відповідальністю “МВС-Профіль” (83096, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 58, п/р 260021898980 в АБ “Укрбізнесбанк” м. Донецьк, МФО 334969, код ЄДРПОУ 33967498) у сумі 11 000грн.00коп.
Суддя Матюхін В.І.
Надруковано примірників:
1 – до справи;
1 – позивачу; 1 – відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18
The court decision No. 2945146, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 21/243. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: