ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"18" лютого 2013 р.Справа №5017/3799/2012
За позовом Теплодарська міська рада Одеської області;
до відповідача Виробничо-будівельна фірма мале підприємство "Сапсан"
про визнання права власності
Суддя Погребна К.Ф.
Представники:
Від позивача: Юзишина І.В.- довіреність;
Від відповідача: -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Теплодарська міська рада Одеської області, звернулась до господарського суду Одеської області із позовною заявою до Виробничо-будівельної фірми малого підприємства "Сапсан" про визнання права власності
Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2012 року, порушено провадження у справі № 5017/3799/2012 із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.
У судовому засіданні, 18.02.2013 року, представник позивача надав клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно до ст. 69 ГПК України, за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 25.02.2013 року, суд вважає можливим його задоволення, оскільки це не порушує прав сторін та інших осіб і направлено на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів задовольнити.
2.Строк розгляду справи № 5017/3799/2012 продовжити до "12" березня 2013 р.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 29451082, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5017/3799/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: