ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
У Х В А Л А
про ліквідацію банкрута та
припинення провадження у справі
"19" лютого 2013 р. Справа № 5017/3261/2012
За заявою кредитора: УПФУ в Іванівському районі Одеської області
до боржника: ТОВ „Біапромбуд", с.Щорсове, Іванівський район, Одеська область
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
ліквідатор банкрута - Дарієнко В.Д.;
присутня - Грандовська Т.М.
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Іванівському районі Одеської області звернулось до господарського суду з заявою про визнання товариства з обмеженою відповідальністю „Біапромбуд" банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість перед бюджетом у сумі 1 220,18 грн.
Ухвалою від 14.11.2012р. порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника - ТОВ „Біапромбуд", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Постановою від 27.11.2012р. ТОВ „Біапромбуд" визнано банкрутом як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
Після порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника ТОВ „Біапромбуд" до суду з заявою про визнання кредиторських вимог до боржника звернулась Березівська МДПІ Одеської області (вх. №36247/2012 від 29.11.2012р. у сумі 440 912,74 грн.), яка ліквідатором банкрута розглянута та визнана у повному обсязі.
За результатами роботи ліквідатором надано суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
У представленому звіті ліквідатор доповідає наступне: документація, печатки і штампи відсутнім боржником ліквідатору не передавались, в ході проведення ліквідаційної процедури ні самого боржника, ні його документації не знайдено.
В ході виявлення майна, зареєстрованого за ТОВ „Біапромбуд", були направлені запити до Іванівського БТІ, УДАІ ГУМВС України в Одеській області, банку, що обслуговує боржника.
Згідно отриманих відповідей нерухомого майна та транспортних засобів за боржником не зареєстровано, що підтверджується довідками УДАІ ГУМВС України в Одеській області №5 від 04.01.2013р., КП „Іванівське БТІ" №166 від 05.12.2012р.
Відповідно до звіту ліквідатора банкрута залишок грошових коштів на рахунках боржника відсутній.
Враховуючи зазначене, ліквідатор банкрута пропонує провадження у справі припинити, кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну, вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними, ТОВ „Біапромбуд" ліквідувати.
У відповідності до п.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними. Таким чином, вимоги кредиторів банкрута вважаються погашеними у зв'язку з відсутністю майна банкрута для їх задоволення.
Згідно п.2 ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилось майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Пунктом 6 статті 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 цього Закону.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні ліквідатора, який виказав прохання про затвердження ліквідаційного балансу банкрута та його звіту, суд дійшов до висновку, що підприємство підлягає ліквідації, а кредиторські вимоги слід вважати погашеними, оскільки майна банкрута не виявлено, згідно наданого ліквідбалансу активи та пасиви банкрута відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.), п.5 ст.39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", п.3 ст.104 Цивільного кодексу України, ст.ст.68, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Затвердити звіт ліквідатора.
2. Затвердити ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю „Біапромбуд".
3. Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю „Біапромбуд" (Одеська область, Іванівський район, с.Щорсове, ПТФ-1. Код ЄДРПОУ 35344272).
4. Зобов'язати державного реєстратора не пізніше наступного робочого дня з дати надходження цієї ухвали заповнити реєстраційну картку про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ТОВ „Біапромбуд" (код ЄДРПОУ 35344272), внести до Єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.
5. Кредиторську заборгованість банкрута списати як безнадійну. Вимоги, незадоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.
6. Скасувати арешт та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.11.2012р.
7. Припинити повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.
8. Провадження у справі припинити.
Примірник ухвали надіслати: ДВС Іванівського району Одеської області, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Іванівського району Одеської області.
Суддя Лепеха Г.А.
The court decision No. 29451065, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5017/3261/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: