ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________
УХВАЛА
"18" лютого 2013 р.Справа №5017/3711/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Бєлих К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Петкогло А.М.,
від відповідача: Генова О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю „Герц" до Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський" про стягнення 38166,30 грн.,
встановив:
В судовому засіданні 21.01.2013 р. оголошено перерву до 18.02.2013 р.
До канцелярії суду 18.02.2013 р. від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог з додатками (зареєстрована за вх. № 5455/2013), де просить стягнути з Комунального підприємства „Житлово-комунальний сервіс „Порто-Франківський" 35273,30 грн. заборгованості, з яких: 32389,41 грн. основного боргу, 669,48 грн. 3% річних та 2214,41 грн. пені.
В засіданні суду, призначеному на 18.02.2013 р. позивач звернувся з письмовим клопотанням (зареєстроване за вх. № 5655/2013) про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 18.02.2013 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, ухвалив:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженої відповідальністю „Герц" (зареєстроване за вх. № 5655/2013 від 18.02.2013 р.) про продовження строку розгляду спору.
2. Продовжити строк розгляду спору до 05.03.2013 р.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 29450993, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5017/3711/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: