Court ruling № 29450981, 20.02.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20.02.13 р. № 905/1264/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю. В.

Розглянувши матеріали справи за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 208992,00 грн., 25 % річних в сумі 19610,89 грн., пені в сумі 11766,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»,

м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької обл. з позовною заявою

№ 20/201(он) від 31.01.2013 р. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 208992,00 грн., 25 % річних в сумі 19610,89 грн., пені в сумі 11766,53 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

При поданні до госп?одарського суду Донецької об?ласті позовної заяви від 31.01.2013 р.

№ 20/201(он) Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 208992,00 грн., 25 % річних в сумі 19610,89 грн., пені в сумі 11766,53 грн., позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України?.

Згідно п.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, в редакції на момент подачі позову до суду, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011, який набрав чинності 01.11.2011, визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Листом Управління державної казначейської служби України у Київському районі міста Донецька № 03-49/18г від 07.02.2013 доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами до господарського суду Донецької області (зазначені реквізити для зарахування надходжень до державного бюджету чинні з 21.01.2013):

- отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206.

У платіжних дорученнях зі сплати платежів до бюджетів реквізит «Отримувач» має вміщувати назву органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунки для зарахування доходів та інших надходжень до бюджетів, найменування території, код бюджетної класифікації (приклад: Київське УК/Київський р-н/22030001).

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема, у приміщенні господарського суду Донецької області та на його офіційному сайті у веб-порталі «Судова влада України».

Проте, платіжним дорученням № 73555 від 07 лютого 2013 року, наданим до позовної заяви як доказ сплати судового збору на суму 2403,69 гривень, відповідні грошові кошти перераховані за платіжними реквізитами:

- отримувач: УДКС у Київському районі міста Донецька;

- Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ - 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206.

Також, пунктом 2.1 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674, з 01.11.2011р. встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду, з позовом майнового характеру (в т.ч. про визнання права власності) -2% від суми позову (але не менш 1720,50 грн. та не більш 68820,00грн.).

Тобто судовий збір за звернення з даною позовною заявою повинен складати ставку судового збору, що складає 4807,39 грн.

Однак, сплачена сума, визначена у платіжному дорученні № 73555 від 07.02.2013 р. не відповідає вищезазначеному.

В силу п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, позовна заява № 20/201(он) від 31.01.2013р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 56, п. 4 ст. 63 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву № 20/201(он) від 31.01.2013 р. Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м. Запоріжжя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТЕК», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 208992,00 грн., 25 % річних в сумі 19610,89 грн., пені в сумі 11766,53 грн. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток для позивача: позовна заява № 20/201(он) від 31.01.2013 р. з доданими до неї документами всього на 32 арк., конверт.

Суддя Бокова Ю.В.