№ 29450133, 15.02.2013, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 328/509/13

15.02.2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 лютого 2013 року м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директор ТОВ Компанія «Істок»,

за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2013 року при проведенні перевірки директора ТОВ Компанія «Істок» ОСОБА_1 щодо дотримання вимог законодавства про працю встановлено, допустив наступні порушення трудового законодавства, а саме: станом на 25.01.2013 року встановлено, що генеральним директором ТОВ Компанія «Істок» ОСОБА_1, в порушення ст.. 96 КЗпП України «Тарифна система оплати праці» згідно якої «Трарифна система оплати праці використовується для розподілу робіт залежно від їх складності, а працівників залежно від їх кваліфікації та за розрядами тарифної сітки. Вона є основною формування та диференціації розмірів заробітної плати» так працівник ОСОБА_2Г заробітна плата з жовтня по грудень 2012 року, нарахована та виплачена в розмірі мінімальної заробітної плати , як за просту не кваліфіковану працю; Заробітна плата працівникам за жовтень 2012 року була виплачена 07.11.2012 року у сумі 2721,07 грн., за листопад 2012 року була виплачена 07.12.2012 року у сумі 2674,84 грн., що є порушенням вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП України. При наданні працівникам щорічної відпустки, заробітна плата працівникам за весь час відпустки не виплачується своєчасно, що є порушенням ч. 4 ст. 115 КЗпП України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП України, а саме: порушення вимог законодавства про працю та про охорону праці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

Протоколом № 08-06-0030/0090 від 25.01.2013 року, актом перевірки №08-06-0030/0136 від 25.01.2013 року.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, тому вважаю можливим призначити адміністративне покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 23,33,34,41 ч. 1,283,284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014; кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили _______2013 року.

Строк предґявлення постанови до виконання до _______2013 року.

Суддя /підпис/ з оригіналом згідно

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

коп.виг.пом.суд. ОСОБА_4С