Справа № 511/371/13-ц
Номер провадження:2/511/357/13
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"15" лютого 2013 р.
Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 38616, 21 грн.
ВСТАНОВИВ:
13.02.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить винести рішення, яким стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором, укладенним між сторонами 28.10.2006 року у розмірі 38616, 21 грн. та судовий збір сплачений позивачем за подання позову.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 38 616, 21 грн.
Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районногосуду (м.Роздільна,вул.Шевченка, 85) на 06.03.2013 р. о 11 год. 00 год.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А В Ільяшук
The court decision No. 29450040, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 511/371/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: