ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.13 Справа № 920/58/13.
Господарський суд Сумської області у складі судді О.Ю. Резніченко, розглянувши матеріали
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,
про стягнення 103 680 грн. 00 коп.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 11.10.2012 року,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України, а саме:
Згідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.
Однак, подаючи зустрічну позовну заяву відповідачем не подано суду доказів направлення позивачу копії зустрічної позовної заяви.
Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву повернути відповідачу без розгляду.
Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 18.02.2013 року на 2 аркушах, з додатком на 1 аркуші - квитанція № 528.400.1 від 18.02.2013 року.
Суддя О.Ю. Резніченко
The court decision No. 29448430, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/58/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: