Court ruling № 29448302, 19.02.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
19.02.2013
Case No.
5011-69/14819-2012
Document №
29448302
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-69/14819-2012 19.02.13

За позовом Публічного акціонерного товариства компанія "РАЙЗ" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення 210 531,51 грн.,

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Адамович Є.В. (дов. б/н від 18.06.2012 року)від відповідача Кость О.Г.(дов. № 14-326 від 16.03.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство компанія "РАЙЗ" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 210 531,51 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань згідно з договором № 06/11-1513 від 08.09.2011 року в частині поставки продукції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/14819-2012, слухання справи призначено на 16.11.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року справу № 5011-69/14819-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/14819-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 18.12.2012 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року справу № 5011-69/14819-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.11.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/14819-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 16.11.2012 року.

06.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

18.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про збільшення позовних вимог та про заміну відповідача по справі.

У судовому засіданні 18.12.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 15.01.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року справу № 5011-69/14819-2012 передано для розгляду судді Удаловій О.Г., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року суддя Удалова О.Г. прийняла справу № 5011-69/14819-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 19.02.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року справу № 5011-69/14819-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.02.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 5011-69/14819-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 15.01.2013 року.

У судовому засіданні 19.02.2013 року представник позивача у судовому засіданні підтримав подане ним 18.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про збільшення розміру позовних вимог та заміну первісного відповідача належним.

Представник відповідача підтримав подане позивачем клопотання про заміну первісного відповідача належним.

У відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд розглянувши подане позивачем 18.12.2012 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва заяву про збільшення розміру позовних вимог, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства компанія "Райз" від 18.12.2012 року про заміну первісного відповідача на Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", суд приходить до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Замінити первісного відповідача Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ. вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) на належного відповідача Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ. вул. Шолуденка, 1, код ЄДРПОУ 31301827).

2. Розгляд справи відкласти на 19.03.2013 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

4. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи відповідачу Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та надати суду відповідні докази.

5. зобов'язати надати суду:

5.1. позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, довідку про зарахування судового збору до державного бюджету, надати для огляду в судовому засіданні оригінали установчих документів підприємства, надати довідки з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

5.2. відповідача: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України відповідача на дату винесення даної ухвали, довідку відповідної державної адміністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємницької діяльності відповідача на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29448302 ?

Документ № 29448302 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29448302 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29448302 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29448302 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29448302, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 29448302, Commercial Court of Kyiv was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 29448302 refers to case No. 5011-69/14819-2012

This decision relates to case No. 5011-69/14819-2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29448301
Next document : 29448322