Decision № 2944803, 19.01.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.09 Справа № 10/177

За позовом Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оцінка нерухомості та юридичні послуги", м. Луганськ

про стягнення 4732 грн. 77 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача –Ковальова І.М., довіреність № 0339/8 від 12.12.08.;

від відповідача –представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги зв’язку в сумі 669 грн. 90 коп., інфляційні нарахування –215 грн. 04 коп., 3% річних –38 грн. 55 коп., договірні санкції –3809 грн. 28 коп., всього –4732 грн. 77 коп.

В судові засідання представник відповідача, не прибув, про причину неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав, письмовий відзив не надав. Ухвалами суд визнав явку представників сторін обов’язковою.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов’язки, зокрема, сторони зобов’язані вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов’язків. Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв'язок" /позивачем/ та ТОВ "Оцінка нерухомості та юридичні послуги" /відповідачем/ було укладено договори про надання послуг мобільного зв’язку

№ 2395107/1.10845190 від 18.08.2005р.

№ 2395204/1.10845190 від 18.08.2005р.

№ 2395244/1.10845190 від 18.08.2005р.

№ 2395313/1.10845190 від 18.08.2005р.

за умовами яких позивач прийняв на себе зобов'язання надавати послуги мобільного зв'язку, а відповідач –щомісячно вносити відповідну плату відповідно до розділу 3 договорів.

Договори про надання послуг мобільного зв’язку укладені з додатковими угодами до них.

Надання позивачем відповідачеві послуг мобільного телефонного зв'язку за вказаними договорами, які мають типовий характер, на загальну суму 669 грн. 90 коп. підтверджено матеріалами справи, у тому числі оформленими позивачем рахунками за послуги стільникового /мобільного/ зв'язку, та роздруківкою інформації про надані послуги зв’язку.

Зобов'язання по перерахуванню позивачеві вартості послуг у строки згідно з розділом 3 вказаних вище договорів відповідачем не виконані. Як було встановлено при розгляді справи, за станом на день слухання справи заборгованість відповідача не змінилася та складає 669 грн. 90 коп.

Згідно з положеннями пунктів 1.2. Додаткових угод відповідачу була нарахована договірна санкція в загальному розмірі 3809 грн. 28 коп. з розрахунку 1 грн. 92 коп. за кількість днів, що залишились до закінчення терміну дії відповідної Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії договорів.

Факт припинення договорів відповідно до умов п. 5.2. цих договорів підтверджено направленням рекомендованого листа 25.06.2006р.

Позивачем нараховано інфляційні втрати за період з грудня 2006 року по вересень 2008 року, що становить 215 грн. 04 коп., та 3 % річних за період з 01.12.2006р. по 01.11.2008р., що становить 38 грн. 55 коп.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представників сторін, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими з огляду на наступне:

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Щодо стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань, то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Позовні вимоги в сумі 669 грн. 90 коп., інфляційні нарахування –215 грн. 04 коп., 3% річних –38 грн. 55 коп., договірні санкції –3809 грн. 28 коп., всього –4732 грн. 77 коп. підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

За згодою позивача відповідно до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та ст. 526 ЦК України, і, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оцінка нерухомості та юридичні послуги", м. Луганськ, пров. 6-й Ленінський, 9, код ЄДРПОУ 32797674 на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок", м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в АППБ "АВАЛЬ", МФО 300335, заборгованість за послуги зв’язку в розмірі 669 грн. 90 коп., інфляційні нарахування –215 грн. 04 коп., 3% річних –38 грн. 55 коп., договірні санкції –3809 грн. 28 коп., всього –4732 грн. 77 коп., витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Рішення підписано 23.01.2009р.

Суддя Т.М.Мінська