Court ruling № 2944798, 12.01.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"12" січня 2009 р. Справа №10/257

За позовом Комунального підприємства «Чернівціміськліфт», м. Чернівці

до Житлово-будівельного кооперативу №57, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за виконані роботи у сумі 19766,66 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Від позивача –Барабашук Г.І., представник, дор. від 17.06.2008 р.

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору підряду №40 від 11.02.2008 р. за виконані по роботи за період з 01.05.2007 р. по 01.10.2008 р. у сумі 19766,66 грн.

Ухвалою від 25.11.2008 р. порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2009 р.

У судове засідання 12.01.2009 р. відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача подав укладену між сторонами мирову угоду, та звернувся із клопотанням про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи та подану на затвердження мирову угоду, суд встановив, що умови мирової угоди стосуються прав і обов’язків сторін щодо предмета позову і полягають в розстроченні сплати відповідачем суми позовних вимог, мирова угода підписана законними представниками сторін, не порушує нічиї охоронювані законом права та інтереси, тому може бути затверджена судом.

Наслідки укладення мирової угоди та припинення провадження у справі представникам сторін роз’яснено.

Оскільки прострочення заборгованості сталося із вини відповідача та сторонами в мировій угоді не обумовлено розподіл судових витрат по справі, відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, а саме 197 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 10/257, укладену 12.01.2009 р. між позивачем –КП “Чернівціміськліфт” та відповідачем –Житлово-будівельним кооперативом 57 на таких умовах:

“Сторони в справі за позовом КП «Чернівціміськліфт»до ЖБК 57 про стягнення заборгованості за виконані роботи в сумі 19766,66 гри., в особі представника позивача Барабащук Ганни Іванівни та в особі представника відповідача Влада К. В. домовились про наступне.

Відповідач вклав договір № 1 від 12.01.09 р. про погашення заборгованості за надані послуги (копія додається) на підставі чого вкладає мирову угоду і зобов’язується сплатити борг в сумі 19766,66 грн. відповідно до договору протягом 18 місяців, в строк до 12.07.2010 року, а позивач приймає такі умови і зобов’язується не звертатися до суду про стягнення боргу.

Якщо відповідач порушить умови даної угоди, а саме не вноситиме плату протягом 3-х місяців підряд, позивач звернеться до суду для примусового стягнення боргу.”

2. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу №57 (м. Чернівці, вул. Руська, 273, код ЄДРПОУ 23246910) на користь комунального підприємства «Чернівціміськліфт»(м.Чернівці бул.Героїв Сталінграду, 6-Б, р/р 26008925170960 у АКБ УСБ МФО 356011, код ЄДРПОУ 33540107) 197 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

3. Провадження у справі припинити.

Суддя Т.І. Ковальчук