Court ruling № 29446853, 19.02.2013, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

437/2387/13-а

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Луганська Кравченко Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника Головного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, а також стягнення 3122 грн.60 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд притягнути начальника Головного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк, передбачений законом, а також стягнути з начальника Головного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 3122 грн.60 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією України чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Даний позов не є адміністративним, оскільки вимога позивача не стосується захисту його прав, свобод та інтересів у сфері публічно-правових відносин.

Вимога позивача про притягнення начальника Головного управління юстиції Луганської області до адміністративного арешту не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч.1 ст. 254 КУпАП України про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу самодіяльності. Ст. 255 КУпАП України містить переліки осіб, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Вимога позивача щодо стягнення з начальника Головного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 3122грн. 60 коп. також не передбачена розгляду в порядку адміністративного судочинства та підлягає розгляду в порядку цивільного провадження.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..18,п.1 ч.1 ст. 109 КАС України суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного управління юстиції Луганської області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, а також стягнення 3122 грн.60 коп.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи,яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравченко Н.О.