Decision № 2944643, 14.01.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
14.01.2009
Case No.
29/141-08-4838
Document №
2944643
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" січня 2009 р.

Справа № 29/141-08-4838

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЕРГЕЙТ-ОДЕСА";

ддо відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АПМ-Профіль"

про стягнення 75159,59грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Козій О. П. за довіреністю; Гук І. М. за довіреністю

Від відповідача: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "НТЕРГЕЙТ-ОДЕСА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ-Профіль" про стягнення 63 962, 17 грн. боргу, що виник у зв"язку із непроведенням остаточного розрахунку за поставлений у червні 2008 року товар за договором № 18 від 28.04.08р., а також 11 197, 42 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань.

Заявою від 22.12.08р. позивач уточнив позовні вимоги та просить суд на тих же підставах стягнути з відповідача 63962, 17 грн. боргу згідно договору № 18 від 28.04.08р., а також 26 740, 22 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судові засідання не з’являвся, відзив на позовну заяву не представив, своїм правом на захист не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

28.04.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "НТЕРГЕЙТ-ОДЕСА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПМ-Профіль" було укладено договір поставки № 18. Згідно з умовами даного договору позивач у червні 2008р. поставив відповідачу товар (рулони оценковані) загальною сумою 63 962, 17 грн., що підтверджується видатковими накладними № ИН-0000085 від 17.06.08р. та № 0000066 від 26.0608р.

Оплата отриманого товару відповідачем була проведена частково в сумі 47 000 грн. і на момент вирішення даного спору прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 63 962, 17 грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 9.2 договору № 18 від 28.04.08р. за несвоєчасну оплату отриманого товару відповідач повинен сплатити пеню в розмірі 0. 3% вартості неоплаченого товару за кожний день прострочки виконання зобов"язань. Позивач просить стягнути з відповідача пеню, розмір якої згідно із наданим розрахунком становить 26 740, 22 грн.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.1,3 ст. 549 ЦК України).

Таким чином, позивачем правомірно нараховано пеню за несвоєчасну оплату отриманого товару в розмірі 26 740, 22 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню 63 962, 17 грн. боргу за договором № 18 від 28.04.08р. та 26 740, 22 грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань.

Судові витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПМ-Профіль" (м. Одеса, вул. Тираспільська, 5, код 31116782) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НТЕРГЕЙТ-ОДЕСА" (м. Одеса, вул. Пастера, буд, 25, код 31082015) борг в сумі 63 962, 17 грн., пеню 26 740, 22 грн., державне мито 907, 02 грн. та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Аленін О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2944643 ?

Документ № 2944643 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2944643 ?

Дата ухвалення - 14.01.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 2944643 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2944643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2944643, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 2944643, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.01.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 2944643 refers to case No. 29/141-08-4838

This decision relates to case No. 29/141-08-4838. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2944642
Next document : 2944646