Справа N 3-779/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2012 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського відділення Приморської МДПІ у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є приватним підприємцем, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 155-1 ч. 1, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2012 року при перевірці ФОП ОСОБА_1, якому належить магазин „Центральний, розташований за адресою смт.Приазовське, вул. Горького,б.81, Приазовського району Запорізької області, головним державним податковим ревізором-інспектором відділу податкового контролю ОСОБА_2 встановлено допущення порушення: порядку ведення обліку товарних запасів на складах та за місцем їх реалізації. На момент перевірки зняті фактичні залишки ТМЦ на загальну суму 12407 грн., сума нестачі ТМЦ згідно наданих документів ( книги обліку доходів та витрат, накладних на товар) склала 1626,25 грн; невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів, яка значиться в денному звіті склала 52,50 грн, фіскальний звітний чек за 06.07.2012р. № 0550 роздрукований 07.07.2012р., чим було порушено п. 9,12,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстрації розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» № 265/95-ВР від 06.07.1995 року із зміною і доповненнями.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КР № 033809 від 24.07.2012; Актом перевірки щодо дотримання порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, обігу підакцизних товарів від 24.07.2012р.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу винного, який в судовому засіданні вину в скоєні правопорушення визнав повністю, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 155-1 ч. 1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПО 38042754, банк: УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя Г. А. Васильцова
The court decision No. 29446391, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 0821/1684/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: