ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_____________
У Х В А Л А
"18" лютого 2013 р.Справа № 924/74/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький
про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький
Представники:
від ініціюючого кредитора: ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 06.06.2012р.
від боржника: не з'явився
Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 18.01.2013р. порушено провадження за заяву ФОП ОСОБА_1 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) та справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду.
З врахуванням положень ст.ст. 91, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у справі судом розгляд справи відкладався. При цьому, 12.02.2013р. судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі №924/74/13-г.
14.02.2013р. на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 12.02.2013р., за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича (ліцензія НОМЕР_2 від 17.06.2008р., АДРЕСА_2), як кандидатуру для призначення його ліквідатором у справі №924/74/13-г про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 14.02.2013р. зобов'язано арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу заяву на участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 як ліквідатора.
18.02.2013р. на адресу суду надійшли матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу про примусове виконання рішення суду №15/5025/666/12 від 10.07.2012р.
Представник ініціюючого кредитора у судовому засіданні заяву про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2 підтримав.
Боржник у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, своїми процесуальними правами не скористався, вимог ухвали суду від 18.01.2013р. не виконав.
До судового слухання справи від арбітражного керуючого Дуплики Г.П. заяви на участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 як ліквідатора на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою надання можливості арбітражному керуючому Дуплиці Г.П. виконати вимоги ухвали суду від 14.02.2013р., суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -
У х в а л и в:
Розгляд справи №924/74/13-г відкласти на 10:30 "25" лютого 2013 р.
Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Дуплику Павла Георгійовича - надати суду на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти заяву на участь у справі про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 як ліквідатора.
Копію ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому.
Суддя Яроцький А.М.
Віддрук. 3 прим.:
1 - до справи;
2 - арбітражному керуючому Дуплиці П.Г. - рекомендованим: АДРЕСА_2 та в електронній формі на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1)
3 - боржнику - рекомендованим:м. АДРЕСА_1
The court decision No. 29446025, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/74/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: