ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.02.13
№ 910/2853/13.
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта"
про стягнення 4 618,30 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява б/д № 89283090017054 і додані до неї документи, повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". В пункті 5.26 зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.
Отже, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.
Проте, додані до позовної заяви б/д № 89283090017054, копії доказів не відповідають зазначеним вище вимогам, оскільки не містять жодних зазначень щодо особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.
Відповідно до статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні:
- Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві);
- ЄДРПОУ - 37993783;
- Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві);
- МФО - 820019;
- Рахунок: 31215206783001;
- Код платежу - 22030001;
- Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа)
Проте в платіжному дорученні № 421 від 06.02.2013р., доданому до позовної заяви б/д № 89283090017054 зазначені інші реквізити , а саме:
- Одержувач: УДКС у Київському р-н м. Донецька;
- ЄДРПОУ - 38034002;
- Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області;
- Рахунок: 31217206783006;
- Код платежу - 22030001;
- Призначення платежу: Судовий збір за позовом ПРАТ СК ІНГОССТРАХ, Господарський суд Донецької області.
За таких обставин, не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
За наведених обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя Ю.В. Картавцева
The court decision No. 29445949, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/2853/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: