ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"19" лютого 2013 р. Справа № 5004/505/12 Суддя господарського суду Волинської області Сур'як О. Г., розглянувши матеріали по справі 5004/505/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Лтд", м.Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Луцький картонно-руберойдовий комбінат", м.Луцьк
про стягнення 1 443 442,31грн.
встановив:
Позивач - ТОВ "Роберт Бош Лтд" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ВАТ "Луцький картонно-руберойдовий комбінат" 1443442,31грн. заборгованості за переданий товар, що виникла згідно договору купівлі-продажу №VK/D/TT/BU992 від 24.11.2010р.
Ухвалою суду від 10.07.2012р. зупинено провадження у справі до одержання результатів судової почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Управлінні внутрішніх справ України у Волинській області.
На адресу суду надійшов висновок експерта №439 від 22.01.2013року.
Згідно ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст.79 ГПК України господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Поновити провадження у справі та призначити її розгляд на 04.03.2013р. на 10год. 30хв.
2. Відповідачу надати суду докази про оплату витрат на проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 2 250,24грн. згідно рахунку №439 від 24.01.2013р.
3. Повторно надіслати на адресу відповідача рахунок №439 від 24.01.2013р.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Попередити сторони про те, що у разі неявки представників сторін в судове засідання, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
Суддя О. Г. Сур'як
The court decision No. 29445948, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 5004/505/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: