Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 1515/5050/12
П О С Т А Н О В А
17.12.2012смт. Комінтернівське
суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши адміністративну справу відносно:
ОСОБА_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Джерело», який мешкає по вул.Молодіжна,81-А, с.Вовківське, Комінтернівського району Одеської області, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
за ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
19 листопада 2012 року при проведенні перевірки ТОВ «Джерело», директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перрерахування коштів до бюджету до бюджету з ПДВ за вересень 2012 року, що призвело до виникнення податкового боргу в розмірі 1249,99 гривень.
В судове засідання ОСОБА_1, не зявився, про причину неявки суду не повідомив, хоч про час та день розгляду справи був належним чином повідомлений.
За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі правопорушника.
Вина правопорушника підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення №339/15-021 від 19.11.2012 року та актом № 885/1501/25934519 від 07.11.2012 року.
Таким чином, в діях ОСОБА_1, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя,-
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпроАП та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 100 грн.
Постанова може бути оскаржена або опротестована до апеляційного суду Одеської області в 10денний строк з дня її ухвалення.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 29445705, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 17.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1515/5050/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: