№ 29445165, 20.02.2013, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________

Справа № 2036/5321/2012

Провадження № 3/636/178/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2013 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Чугуївської ОДПІ у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ «Зооветеринарний центр»,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 100494/449 від 31.10.2012 року ОСОБА_1, являючись головним бухгалтером ТОВ «Зооветеринарний центр», розташованого за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт Чкаловське, вул. Леніна, 11А, допустила ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: занижено податок на прибуток за ІІ-ІV 2011 року на суму 29900 грн., занижено податок на додану вартість за крудень 2011 року на суму 26000 грн., чим порушила п.138.1 ст.138, п.139.1 ст.139, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, що підтверджується актом № 769/2211/31293151 від 31.10.2012 року.

У судове засідання ОСОБА_1 надала до суду копію скарги на податкові повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 15.11.2012 року, складені на підставі акту № 769/2211/31293151 від 31.10.2012 року, з відміткою про її отримання Державною податковою службою України 04.02.2013 року.

Оскілки процедура оскарження податкових зобовязань у встановленому законом порядку не завершена, то висновок про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, є передчасним.

Враховуючи довготривалість процедури оскарження податкових зобовязань, на даний час не вбачається можливим в розумні строки зясувати обставини, які мають суттєве значення для обєктивного розгялду справи по суті з використання процесуальних можливостей її розгляду в судовому порядку.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП до Чугуївської ОДПІ у Харківській області, оскільки зазначений протокол про адміністравтивне правопорушення поданий до суду передчасно, так як рішення ОДПІ оскаржуються у Державній податковій службі України, що позбавляє суд дійти висновку про винність особи.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ у Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження, або внесення подання прокурором.

Суддя