Справа № 1522/27678/12
Номер провадження № 2/1522/12049/12
УХВАЛА
29 листопада 2012 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про визнання неукладеним іпотечного договору про усунення перешкод в здійсненні права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про визнання неукладеним іпотечного договору про усунення перешкод в здійсненні права власності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї; не сплачено судовий збір код призначення платежу 22030001; судовий збір Приморський р/с 02892942, за вид звернення (позов, скарги і т.д., пункт) в обсязі передбаченому законом України «Про судовий збір»в редакції від 08.07.2011 року (0,1 розміру мінімальної заробітної плати), а саме спір має не майновий характер судовий збір для якого становить 107,0 грн. Таким чином позивач ОСОБА_1 повинна сплатити 107,0 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»про визнання неукладеним іпотечного договору про усунення перешкод в здійсненні права власності - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути вказані недоліки.
У разі не виконання вимог ухвали, заява буде вважатись неподаною, матеріали заяви будуть повернуті позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Науменко
29.11.2012
The court decision No. 29444650, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 29.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1522/27678/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: