Court ruling № 294442, 24.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"24" листопада 2006 р. Справа № 4/16-07

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Спайк", 24400, Вінницькаобласть, м. Бершадь, вул. Пархоменка, 22, код ЄДРПОУ 20102046

до: Бершадської районної державної адміністрації, 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Радянська, 24

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "11" січня 2007 р. о 11:50 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .

3. Явку в засідання представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій –документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов’язковою.

4. З огляду на те, що рішення зі спору може вплинути на права і обов"язки ПП "Агромир. Плюс. Диметра", с. Красносілка, Бершадського району та КСП "Мир", с. Красносілка, Бершадського району на підставі ст. 27 ГПК України залучити їх до участі в справі в якості 3-х осіб на стороні відповідача.

5.Позивачу направити вказаним 3-м особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати господарському суду.

6. Зобов’язати сторони до 05.01.2007 р. через канцелярію з супровідним листом подати суду:

Позивачу: Оригінали доказів, наданих з позовом (для огляду в судовому засіданні); Докази того, що відповідач оспорює право власності позивача на земельну ділянку ; Докази звернення до органу місцевого самоврядування , райдержадміністрації з приводу переоформлення права власності на землю, видачі державного акту на право приватної власності на землю, в порядку визначеному законодавством і відмови останнього у видачі такого акту; Докази того, що продавець за договором купівлі - продажу нерухомості від 26.07.2006р. ( "Агромир. Плюс. Диметра", с. Красносілка, Бершадський район) був на момент укладення до цього договору власником землі ( акт про право приватної власності на землю ); Додаток № 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії ВН 028 від 29.01.1996р.; Статут, установчий договір; Докази оплати нерухомості ( платіжні документи ); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

Відповідачу: Письмові пояснення (відзив на позов) стосовно заявлених позивачем вимог з обґрунтуванням цих пояснень відповідними доказами; Докази того, що відповідач оспорює право власності позивача на земельну ділянку ; Докази звернення до органу місцевого самоврядування , райдержадміністрації з приводу переоформлення права власності на землю, видачі державного акту на право приватної власності на землю, в порядку визначеному законодавством і відмови останнього у видачі такого акту; Докази того, що продавець за договором купівлі - продажу нерухомості від 26.07.2006р. ( "Агромир. Плюс. Диметра", с. Красносілка, Бершадський район) був на момент укладення до цього договору власником землі ( акт про право приватної власності на землю ); Додаток № 1 до державного акту на право колективної власності на землю серії ВН 028 від 29.01.1996.; Докази оплати нерухомості ( платіжні документи ); Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

3-м особам: Відзив на позов; Статут, установчий договір, акт на право власності на землю, додатки до них; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.

7. Дану ухвалу надіслати позивачу, відповідачу, 3-м особам ( рекомендованим листом).

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Білоус В.В.