ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
03.02.09 Справа № 15/189пн.
за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Луганській завод «Схід», м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськхімізоліт», м. Луганськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика «Труд», м. Луганськ
про повернення майна, переданого за недійсним договором купівлі-продажу
Колегія у складі суддів:
Пономаренко Є.Ю. - головуючий
Мінська Т.М., Яресько Б.В.
Представники сторін:
від позивача - Синяпкін О.В., представник за довіреністю № 2358 від 28.08.06;
від відповідача - Головков О.І., директор, згідно довідки ЄДРПОУ № 35399 від 16.09.03, паспорт серії ЕМ 011542 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області від 11.11.98; Войлов В.Ф., юрист, довіреність б/н від 19.09.07;
від 3-ої особи –представник не прибув.
До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- провести віндикацію та повернути майно – склад з металу літ. 101-1, загальною площею 840,2 кв.м, за адресою м. Луганськ, вул. Руднєва, 123, позивачу;
- скасувати реєстрацію права власності у державному реєстрі прав власності на склад з металу, загальною площею 840,2 кв.м, за адресою м. Луганськ, вул. Руднєва, 123 за ТОВ «Луганськхімізоліт».
Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, де виклав їх в наступній редакції:
- провести віндикацію та повернути майно – склад з металу літ. 101-1, загальною площею 840,2 кв.м, за адресою м. Луганськ, вул. Руднєва, 123-з, позивачу;
- скасувати реєстрацію права власності у державному реєстрі прав власності на склад з металу, загальною площею 840,2 кв.м, за адресою м. Луганськ, вул. Руднєва, 123 за ТОВ «Луганськхімізоліт».
Дана заява прийнята судом до розгляду.
Представники відповідача проти задоволення позову заперечили.
Враховуючи викладене, у зв’язку з неподанням усіх витребуваних доказів та необхідності витребувати додаткові докази, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд справи відкласти на 20.02.2009р. о 14 год. 15 хв.
2. Судовий розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
3.Зобов’язати позивача –надати
- докази права власності на спірне майно на момент укладення договору купівлі-продажу від 12.04.02 з третьою особою;
- письмові пояснення з документальним підтвердженням щодо приймання ліквідаційною комісією рішення про відчуження спірного майна в процесі ліквідації;
- вирок суду відносно Ільінова Ф.П.;
- докази щодо наявності чи відсутності повноважень Ільінова на укладення договору, які ґрунтуються на протоколі загальних зборів від 12.02.02.
4.Зобов’язати відповідача –надати
- докази права власності на спірне майно на даний час (витяг з реєстру);
- заперечення на додаткові пояснення позивача, докази їх направлення позивачу.
5. Державному реєстратору Виконавчого комітету Луганської міської ради надати:
- належним чином посвідчену копію протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ «Луганський завод «Схід»(ідентифікаційний код 02969047) від 12.02.02.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Судді
Є.Ю.Пономаренко
Б. В. Яресько
Т.М. Мінська
The court decision No. 2944371, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 03.02.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 15/189пн. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: