Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
08 лютого 2013 року Справа № 805/1355/13-а
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивизії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Аканов Олег Олегович, розглянувши у приміщенні суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17, позовну заяву ОСОБА_1 до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2011 року ВП № 25086634, якою накладено арешт та заборону на відчуження двокімнатної квартири,що розташована за адресою: АДРЕСА_1 -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2011 року ВП № 25086634, якою накладено арешт та заборону на відчуження двокімнатної квартири,що розташована за адресою: АДРЕСА_1
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Судом прийнято рішення про обов'язковість особистої участі осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-12, 23, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.11.2011 року ВП № 25086634, якою накладено арешт та заборону на відчуження двокімнатної квартири,що розташована за адресою: АДРЕСА_1
2. Призначити адміністративну справу до судового засідання на 15 лютого 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, місто Донецьк вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.
3. Позивачу надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
4. Відповідачу надати:
- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;
- відзив на позовну заяву (про визнання або заперечення позовних вимог)
- письмові, ґрунтовні заперечення проти позову, оригінали документів для огляду (копії до матеріалів справи), що підтверджують заперечення;
- МАТЕРІАЛИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ № 25086634.
5.Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.
6.Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом суддею Акановим Олегом Олеговичем одноособово.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Аканов О.О.
The court decision No. 29443701, Donetsk District Administrative Court was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 805/1355/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: