Court ruling № 29443359, 28.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"28" січня 2013 р.Справа № 5023/5556/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Невзгляд Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Земельний банк", м. Харків; до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лантан", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю :

позивача - Редіна В.Б., за довіреністю № 02-15/1-841 від 28.12.2012 р.;

відповідача - Філатов В.О., за довіреністю б/н від 27.11.2012р.;

3-ої особи - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

03.12.2012 р. позивач - ПАТ "Земельний банк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ПАТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації". У позовній заяві позивач просить суд в погашення заборгованості за кредитним договором № 81-07/К від 30.10.2007 р. в сумі 9000000 грн. за кредитом, простроченими процентами за користування кредитом в сумі 4508219,19 грн., пені в сумі 769219,38 грн., а всього 14277438,57 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки (майнової поруки), посвідченим приватним нотаріусом Галіщевою О.А. 30 жовтня 2007 р., зареєстрованим в реєстрі за № 935, а саме: належну відповідачу нежитлову будівлю літ. Б-52 (приміщення 1-34) бетон, загальною площею 413,3 кв.м., у зв"язку з уточненням при поточній інвентаризації змінилась площа та нумерація приміщень у нежитловій будівлі, нежитлова будівля літ. Б-2 складається з приміщень №№ 1-12, 14, 15, 19-24, 26, 34 загальною площею 416,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Харків, Нетіченська набережна, б.15, початковою ціною продажу, визначеною суб"єктом оціночної діяльності НВП у формі ТОВ "Прогрес", на дату укладення договору іпотеки в розмірі 1590000,00 грн., шляхом продажу його на прилюдних торгах на товарній біржі. В обґрунтування позовних вимог посилається на ст. 7, 11, 39, 41 Закону України "Про іпотеку", ст.526, 536, 575, ч.1,2 ст.590, ст.1048, 1054 ЦК України, ст.193 ГК України.

Представником позивача 25.01.2013р. в порядку ст. 22 ГПК України через канцелярію суду супровідним листом (вх.2999) надано витребувані судом документи, які долучаються до матеріалів справи, а крім того надано заяву про уточнення позовних вимог (вх.2998).

Представником відповідача 25.01.2013р. в порядку ст. 22 ГПК України через канцелярію суду надано клопотання (вх.№ 2983) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 28.01.2013р. підтримує первісні позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні, керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України надає клопотання про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку і відкладення розгляду справи, в зв"язку з необхідністю надання додаткових доказів. Крім того, представник відповідача відмовляється від раніше поданого клопотання (вх.№ 2983) про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та зупинення провадження у справі та просить його не розглядати.

Третя особа на стороні відповідача в призначене судове засідання свого повноважного представника не направила, витребуваних судом документів не надала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 69 ГПК України суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, своєю ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких підстав клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи за межами 2-х місячного строку та відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи до "18" лютого 2013 року.

2. Розгляд справи відкласти на "04" лютого 2013 р. об 11:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 315.

4. Зобов"язати сторони та третю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

5. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Бринцев О.В.Справа № 5023/5556/12