Decision № 29442502, 06.02.2013, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
06.02.2013
Case No.
0259/57/2013
Document №
29442502
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0259/57/2013

Провадження № 2/259/397/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2013 року

Куйбишевський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді Васильєвій Н.П.,

при секретарі Кінашевської Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1KCASHG.1985.003 від 25 березня 2011 року у розмірі 7327,68 гривень, мотивуючи тим, що 25 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №1KCASHG.1985.003.

Відповідно п.п.1.1. кредитного договору, банк надає відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, на умовах визначених договором: кредит надається в сумі 7000,00 гривень, терміном користування кредитом до 24 березня 2013 року, процентна ставка за користування кредитом 18,00% на рік. Банк виконав свої обов,язки згідно умов кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки №12951 від 25 березня 2011 року на суму 7000,00 гривень на отримувача ОСОБА_2. Відповідач свої зобов,язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує, внаслідок чого станом на 04.07.2012 року утворилася заборгованість по тілу кредиту у розмірі 3035,73 гривень, прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1680,10 гривень, поточна заборгованість за процентами у розмірі 104,23 гривень, прострочена заборгованість за процентами у розмірі 349,90 гривень, заборгованість по комісії у розмірі 525,00 гривень, сума пені у розмірі 331,40 гривень, сума штрафу у розмірі 1301,32 гривень. Відповідачу неодноразово направлялися повідомлення вих. №ДОД-316 від 23.11.2011 року, №ДОД-218 від 07.11.2011 року з вимогою достроково повернути суму заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний строк.

У судове засідання сторони не з,явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення повісток. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Про причини неявки відповідача суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

25 березня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено кредитний договір №1KCASHG.1985.003.

Банк виконав свої обов,язки згідно умов кредитного договору у повному обсязі, про що свідчить заява на видачу готівки №12951 від 25 березня 2011 року на суму 7000,00 гривень на отримувача ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору відповідач зобов,язаний сплачувати кредит, комісію та відсотки щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті кредиту, комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно з п. 6.2. кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.1.1.3 кредитного договору. Відповідно до п. 1.1.5 кредитного договору , відповідач сплачує Банку щомісячну комісію за надання кредитних коштів в розмірі 1,50% від суми кредиту за договором. Відповідно до п.6.3 кредитного договору, за порушення строків сплати процентів за користування кредитом Банк має право нараховувати Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки. Згідно п. 6.5. кредитного договору, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов,язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів. Позичальник зобов,ячався сплатити Банку штраф у розмірі 1000,00 гривень + 5% від суми позову.

Відповідач свої зобов,язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконав, внаслідок чого станом на 04.07.2012 року утворилася заборгованість:

- по тілу кредиту у розмірі 3035,73 гривень;

- прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 1680,10 гривень;

- заборгованість за процентами у розмірі 104,23 гривень;

- прострочена заборгованість за процентами у розмірі 349,90 гривень;

- заборгованість по комісії у розмірі 525,00 гривень;

- пеня у розмірі 331,40 гривень;

- штраф у розмірі 1301,32 гривень.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гроші (кредит) позичальникові у розмірі та ну умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту, у відповідності зі ст. 530 ЦК України якщо зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань наступають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди, у відповідності зі ст. 612 ЦК боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Таким чином позовні вимоги є доведеними.

На підставі ст. ст. 525-527, 530, 611, 612, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ 36470620, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25) заборгованість за кредитним договором №1KCASHG.1985.003 від 25 березня 2011 року станом на 04.07.2012 року у розмірі 7327,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (ЄДРПОУ 36470620, юридична адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25) судовий збір у розмірі 214,60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набуває законної чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29442502 ?

Документ № 29442502 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29442502 ?

Дата ухвалення - 06.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29442502 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29442502 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29442502, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 29442502, Smolyanynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kuibyshevskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 06.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 29442502 refers to case No. 0259/57/2013

This decision relates to case No. 0259/57/2013. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29440530
Next document : 29442577