№ 29441885, 19.02.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 759/1733/13-п

пр. № 3/759/957/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Київ, громадянку України, яка працює головним бухгалтером в ТОВ «ВІРАЖ», реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера в ТОВ «ВІРАЖ» (код ЄДРПОУ 19035751, адреса місцезнаходження: м. Київ, пр. Перемоги, 18), допустила порушення вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку по податку на додану вартість (термін сплати - 30.11.2012, фактична сплата - 07.12.2012, платіжне доручення № 448). Вказане порушення було виявлено під час проведення камеральної перевірки (Акт № 92/15-19035751 від 18.01.2013).

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про те, ще вона не може бути присутньою в судовому засіданні у зв'язку із здачею звітності.

Враховуючи те, що у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про неможливість бути присутньою у судовому засіданні під час розгляду справи, а також її пояснення, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 4/15-217 серії АА № 635520 від 18.01.2013, згідно з якими вона просить розглядати справу без її участі, суддя приходить до висновку про можливість слухання справи у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши зібрані по справі докази, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1634 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п'ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить (вісімдесят п'ять) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Жмудь В.О.