№ 2944162, 02.02.2009, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 Вн. № 0

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

02.02.2009 р.                                                                                                     № 2/446

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І. при секретарі судового засідання Бузінський А.В. вирішив адміністративну справу

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Києва

до Державного підприємства "Конструкторське бюро лазерної техніки"

простягнення заборгованості 44 288,91 грн. Обставини справи:           Державна податкова інспекція у Солом’янському районі звернулась до суду з позовом 2/446 від 0810.08р. про стягнення з відповідача податкової заборгованості у розмірі 44288,91 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Закони України «Про державну податкову службу в Україні»; «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»; «Про оподаткування прибутку підприємств» і зазначає, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на додану вартість перед бюджетом у сумі 43677,01 грн., з податку на прибуток 526,00 грн, з комунального податку 85,90 грн. Відповідач будь-яких пояснень чи заперечень щодо суті позовних вимог до суду не направив, явку свого повноважного представника не забезпечив.

Суд вирішує справу за наявними матеріалами на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Конструкторське бюро лазерної техніки»зареєстровано Виконавчим комітетом районної ради народних депутатів 30.08.95р. за № 23516456 та взято на облік в ДПІ у Солом’янському районі м. Києва як платник податків. Код ЄДРПОУ –23516456, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гарматна, 2.

Загальна сума боргу, яка обліковується за ДП «Конструкторське бюро лазерної техніки» відповідно до повідомлень –рішень від 14.02.07р. №0005671504/0, від 25.05.07р. №0014721504/0, від 23.04.08р. № 0013031504/4, від 01.02.08р, №0002741504/0, від 06.03.08р. № 0007511501/0, від 19.06.07р. № 00021771502/0, від 19.06.07р. №0021761502/0, від 19.06.07р. №0021751502/0 та податкових декларацій ДПІ у Солом’янському районі м. Києва від становить 44288,91грн.

Згідно підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі –Закон № 2181-ІІІ) контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі, якщо дані документальних перевірок результатів діяльності платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях.

Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ ДП «Конструкторське бюро лазерної техніки»було винесено першу податкову вимогу від 18.07.2006р. №1/1860.

У відповідності до п. 6.2.3 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Солом’янському районі виставлено другу податкову вимогу від 28.08.06р. №2/2218.

Вказані у податкових вимогах суми податкового боргу відповідачем не погашені.

На підставі п. п. 10.1.1. п. 10.1 ст. 10 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Солом’янському районі м. Києва було винесено рішення № 127 від 20.10.2006р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, внесено активи до Державного реєстру обтяжень рухомого мана, проведені заходи з метою розшуку активів.

Згідно з пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) визначається як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку або судовому порядку відповідачем не оскаржувались та не скасовувались у спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані ст. ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами».

          Тобто, сума зобов’язань визначена в деклараціях та податкових повідомленнях –рішеннях є узгодженою та в зв’язку з несплатою до бюджету в строки визначені законодавством набула статусу податкового боргу.

Судом перевірено розрахунок позивача, а тому нарахування податкового боргу з урахуванням пені у загальному розмірі 44288,91 грн. визнається судом правомірним.

Підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що підставою для примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його податкового боргу є виключно рішення суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно зі ст. 3 зазначеного Закону, органи державної податкової служби України у своїй діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень.

Статтею 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі функції:

- забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами;

- подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках –коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи, що факт несплати податкових платежів до бюджету є доведеним, відповідачем не оскаржено, а позивачем не виявлено майна боржника, тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за рахунок активів боржника.

Враховуючи вищевикладене, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем –фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ч. 3 ст. 160 ст.ст. 161-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Задовольнити позов повністю.

2.          Стягнути з Державного підприємства «Конструкторське бюро лазерної техніки»(код ЄДРПОУ 23516456, р/р 26005101014879, 26049101014879, МФО 322904 Райффайзен Банк Аваль м. Київ) до Державного бюджету України податковий борг у розмірі 44 288 (сорок чотири тисячі двісті вісімдесят вісім) грн. 16 коп.:

заборгованість у розмірі 43677, (сорок три тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 01 коп. на р/р № 31110029700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100.

Заборгованість у розмірі 526,00 (п’ятсот двадцять шість) грн. на р/р № 31115002700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК у м. Києві, МФО 820019, код платежу 11020100.

Заборгованість у розмірі 85 (вісімдесят п’ять) 90 грн. на р/р № 31418828700010, одержувач ВДК у Солом’янському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077951, банк одержувача: УДК м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в порядку ст.186 КАС України шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня оголошення та наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили у порядку, встановленому 254 КАС України.

Суддя                                                                                                              В.І.Келеберда