Decision № 29440973, 19.02.2013, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.02.2013
Case No.
695/321/13- ц
Document №
29440973
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 695/321/13- ц

номер провадження 2/695/406/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує, тим, що 12 вересня 2011 року сторони уклали кредитний договір № 014/0440/82/0066459 згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 46174,68 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,9% на рік з кінцевим терміном повернення по 12.09.2017 року. Оскільки відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконується, ПАТ Раййфайзен Банк Аваль» звернувся до суду з відповідним позовом.

Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи представника позивача,дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору № 014/0440/82/0066459 вбачається, що сторони уклали кредитний договір за яким ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 46174,68 грн. строком до 12.09.2017 року під 35,9% річних.

Згідно з ст. 526 цк" України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачем зобов'язання по договору належним чином не виконувалися, що призвело до утворення заборгованості по вищевказаному кредитному договору. Банком, на адресу відповідача неодноразово направлялися повідомлення, з проханням погасити суму заборгованості. Відповідь на вказані повідомлення нами не отримана. Крім цього, працівниками банку, проводилися бесіди з відповідачем в телефонному режимі. До теперішнього часу борг не погашений.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором, Кредитор має право припинити надання кредитних коштів та/або вимагати дострокового виконання Позичальником зобов'язань за Кредитним договором, включаючи повернення основної суми кредиту, сплату процентів, пені та інших платежів відповідно до умов Кредитного договору.

Відповідно до п. 5.3 Кредитного договору у випадках передбачених цим договором та/або якщо Кредитор вирішив скористатись правами, визначеними у п. 5 Кредитного договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення.

Пунктом 5.4 Кредитного договору визначено, що у випадку, якщо письмове повідомлення Кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості Позичальника за Кредитним договором, Позичальник зобов'язаний здійснити повернення суми кредиту, сплатити проценти, пені та інші платежі за Кредитним договором протягом тридцяти календарних днів з дня направлення Кредитором Позичальнику відповідного повідомлення.

За прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за Кредитним договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 1% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (п. 8.2 Кредитного договору).

Позичальник не виконує належним чином зобов'язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

21.12.2012 року Відповідачу було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Загальна сума заборгованості станом на 28.12.2012 року за Кредитним договором складає 58 720,05 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять гривень 05 копійок), із них:

- 42 974,96 грн. - заборгованість по сумі кредиту;

- 304,72 грн. - в т.ч., простроченої заборгованості по кредиту;

- 6 912,60 грн. - заборгованість за відсотками;

- 8 832,49 грн. - пеня за прострочення кредиту та відсотків;

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок

позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитедавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № 014/0440/82/0066459 своєчасно не повернувши кредит та відсотки за користування ним, тому суд з метою виконання основного зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитним договором.

Оскільки позов задоволено повністю тому суд у відповідності і до ст. 88 ЦПК України стягує з ОСОБА_2 на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 587,20 грн.

Керуючись ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Золотоніським МРВ УМВС України в Черкаській обл. 20.07.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, реквізити «Райффайзен Банк Аваль»: р/р 29091558, МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225) заборгованість за кредитним договором № 014/0440/82/0066459 від 12.09.2011 року в сумі 58 720,05 грн. (п'ятдесят вісім тисяч сімсот двадцять гривень 05 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, реквізити «Райффайзен Банк Аваль»: р/р 29091558, МФО 354411, код ЄДРПОУ 21366225) судовий збір у розмірі 587,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя В. Г. Савенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29440973 ?

Документ № 29440973 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 29440973 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29440973 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29440973 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29440973, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 29440973, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 29440973 refers to case No. 695/321/13- ц

This decision relates to case No. 695/321/13- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) CHERKASKA OBLASNA DYREKTSIIA PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "RAYFFAYZEN BANK AVAL"

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29353409
Next document : 29441117